中国给英国建核电站，德国凭什么给我们建核电站？中国建造核电站的技术可以说是世界第一。就连傲慢的英国也不得不低头，要求中国为他们建核电站。当英国为核电站招标时，它面对的是全球招标。结果中国以其过硬的技术和低廉的投入压倒了美国和法国，从而中标帮助英国建设核电站。
中国为英国建核电站，为何还要德国给我们建核电站？
中国为英国建核电站，为何还要德国给我们建核电站？中国建造核电站技术，可以说堪称世界第一，就连一向傲慢的英国不得不低头请中国给他们建造核电站。英国在那次核电站招标时，面对全球招标，结果中国以精堪的技术、投资少而压倒美法，从而中标帮助英国建起了核电站，但是从未听说过德国帮我们建核电站，有可能他们参观我国的第三代新型核电站，想学点中国技术，回去再改造升级德国现有的老旧核电站。
因为地震的原因导致日本核电站不断泄露核废料，造成附近居民受到核辐射，因此德国拆除了几座没有抗震能力核电站。他们电力发展方向一是多发展水力和风力发电，二是加固原来的核电站，能让所有核电站抵抗住八级地震，从而防止核泄露。他们估计来中国参观新型核电站，回国后更好的加固核电站，至今为止没有听说过德国帮助中国建造核电站。
中俄签署了田湾第7、8座核电站协议，为什么中国还要买俄罗斯的核电站？
这是个17亿美元的大项目，田湾1——4号机组就是和俄罗斯ASE公司合作的成果。5——6号是中国自己设计制造的，7——8号机组也是继续和ASE公司合作。ASE公司也是采用第三代核电技术，运行业绩很多。质量没有问题，为什么7—8机组又给了俄罗斯。个人觉得是维护良好的中俄关系，这叫政治上互信。经济上相互支持，
为什么核电站一般都会建造在海边？
核电站选址需要考虑众多因素,包括地质结构风险(地震)、洪水、海啸和核事件情况下对生活在附近居民所产生的后果及影响,以及对植物群、动物群和当地生态系统所产生的影响等等。我国目前不论中核的还是广核的核电站大多数都是分布在沿海地区，核电站一般选择沿海地区原因：冷却需要：核电站正常运行时，核反应堆反应产生热量，一回路的水流经反应堆，把热量带出，通过蒸汽发生器把热量传递到二回路，产生蒸汽，蒸汽通过高压缸、低压缸做功后，经过凝汽器冷凝后再返回蒸汽发生器。
核电站需要大量的冷水在冷凝器中冷却做功后的蒸汽，并且核电站效率较低，核电站的热利用率只有1/3，核电站2/3的热量需要被冷却掉，核电站建在海边考虑到取水方便并且稳定，如果核电站建在内陆，冷却水可以选择大江、大河取水，但是大江、大河都是各大城市的淡水取水源头，所以会避免；也可以选择建冷却塔，但是投入很大。
大件设备方便运输的需要：先来感受一下核电站大件设备的吨位哈，田湾5、6号机凝汽器长18.5米、宽4.1米、高5.15米、重105吨，每台机组各3台，蒸气发生器，以岭澳核电站为例蒸发器重330吨，每台机组各3台，核电站那个圆圆的穹顶重量在400吨以上，此外汽轮机、反应堆压力容器，主给水泵、循环水泵，单个电机都要小房子那么大，并且都是好几个。
这些设备的生产上很多是国外或者我国的沿海地区，通过轮船运输，核电自备码头卸载，然后经过专门铁轨运输，可以减少运输风险，方便输电售电：我国的沿海工业占有很大的比例，核电站发电后也是需要市场的啊，建在沿海地区就方便了将来的输电问题。PS：我国新疆甘肃地区有很多弃风现象，就是大量风电没在运行，主要就是出在输电问题上，
最近全国各地陆续缺电限电，为什么不多建核电站？
最近南方省市用电很紧张。由于中国实行节能减排的政策，煤电的使用有一个长期的政策。最近寒潮爆发，居民取暖、供暖、空调用电增多。此外，11月份我国外贸出口订单增长20%，临近圣诞节收到其他国家的订单，因此生产用电量增长较快。这种减少和增加的结果是，一些省市出现了电力短缺，许多地方开始看到拉闸限电。由于大部分地区存在潜在的缺电风险，核能利用核裂变释放的热能发电，符合低碳的要求，可以解决缺电问题。我们为什么不建造更多的核电站呢？上图为中国正在运行、在建和在建的核电站。从上图我们可以看到，目前有13座核电站在运行，10座核电站在建，还有一系列核电站在建。
