性能突破不了硬件是必然的，但是硬件不只是有显卡，苹果的显卡也没那么差，只不过MacBook的显卡不是顶级的游戏卡。其实MacBook的性能并不差，不仅仅是显卡的问题。很多人可能会说MacBook显卡不好，其实很牵强。当然入门级配置MacBook确实是集成显卡，但是目前Windows阵营的上网本基本都是集成显卡，而且都是高配MacBookPro上的好显卡。
为什么近两年苹果公司全线Mac产品都转向AMD显卡，弃用NVIDIA显卡？
I A N三家和微软苹果的关系一直很微妙。尤其苹果自家软硬件都做，CPU就一直尝试自主研发来摆脱英特尔的供应控制，GPU这边则通过对两家不同时期的倾斜来实现制衡。1. 英伟达大行其道英伟达在游戏显卡和人工智能领域突飞猛进。N家有非常完整的生态，无论是专业硬件配套软件开发工具CUDA开发者社区，为老黄带来了整体优势和话语权，而单个领域层面的差距并不大，尤其是硬件层面，差距更是小。
英伟达在游戏显卡领域称雄，主要得益于签约游戏多，A卡在帧数上和功耗上处于劣势，但实际游戏表现区别不大(除排他类游戏)而在专业显卡领域A卡甚至保持着优势，无论是色彩渲染成像，这也是Mac Pro选择AMD的原因，毕竟苹果不会拿自己的品牌开玩笑，肯定是专业应用表现好才选用的，而且大规模采用成本优势明显。
2. OEM厂商抵抗渠道控制讲GPU时，我们不妨看看CPU的情况来做类比。众所周知，Intel在CPU领域独领风骚89年，笔记本厂商不得不花大价格采购IU，造成成本的高企，无法像手机行业一样造出更加亲民的机型。直到Ryzen横空出世，同级别的机型能够便宜近千块，这只是在消费级别市场，在商用领域成本优势更加明显。
MacBook并不适合所有用户，可是一旦这款产品适合你，那么将发挥出超强的性能，假设你作为一个程序员设计师影视工作者，这一定是一款近乎完美的产品。性能不可能突破硬件是必然的，可是硬件不只是有显卡，何况苹果的显卡也没有那么的差，只不过MacBook的显卡不是顶级的游戏显卡。MacBook不适合深度学习游戏爱好者MacBook不适合所有用户，但是对于适合MacBook的用户，能把性能发挥到极致。
GPU渲染这块可以说就是CUDA的天下，OpenGL在每个平台的支持非常差，AMD的弱势是看得见的，AMD的战线太过分散，处理器要跟intel竞争，显卡要跟英伟达竞争，处理器差距在缩小，可是显卡的差距被拉大了。苹果公司跟英伟达的矛盾导致了其放弃了N卡全然投入A卡阵营，可是深度学习CUDA这是英伟达亲儿子，假设你要学习深度学习玩人工智能，那么MacBook不适合你，尽管现在主流的深度学习框架开始逐渐完善对AMD GPU的支持。
在游戏领域也是一样，MacBook不是不能玩游戏，只是MacBook不是很好的游戏机，你甚至可以用MacBook安装Windows玩游戏，可是在工艺上苹果超薄的设计风格，更多的还是为了便携性设计的商务办公本，而不是游戏本。MacBook显卡其实并不差整机性能也不光看显卡可能很多人会说MacBook显卡并不好，这种说法其实是蛮牵强的，当然入门配置MacBook确实是集成显卡，但是目前Windows阵营的上网本也基本都是集成显卡，并且在高配的MacBook Pro上可都是用的不错的显卡。
MacBook Pro上的显卡是镭龙Pro 555X和镭龙Pro 560X，显存4GB，你甚至可以选择镭龙Pro Vega 16图形处理器。这些都是不差的显卡，甚至可以说是非常强大的显卡。即使是入门级MacBook中安装的英特尔UHD显卡630集成显卡本身也不差，比一些入门级独立显卡更强。
