可见，在中端领域，小米和联发科有很多合作，那么小米为什么要打压自己的合作伙伴呢？小米有智能电视，有智能家居，有实物。为什么要搞那个出名的东西？从一开始就比小米晚一点。小米在物联网的生态链是以小米的为基础的，已经成熟很多年了。从小米2018年年报可以看出，小米的物联网已经成为小米重要的收入来源。
为什么小米要用高通打压联发科？
对于小米用高通打压联发科这种说法并不正确，至少太过于片面，经不起推敲。第一小米与联发科也有密切合作都知道小米手机用高通的芯片，但是小米也用联发科的芯片，早在很多年钱联发科出了高端芯片时小米就首发了不少芯片，不管是中端还是高端与联发科都有合作。在联发科最近比较困难的几年里，小米红米跟联发科的合作也不少。
去年红米Note8Pro搭载的联发科G90T处理器因为制程原因被人吐槽功耗过大，但红米一样卖力宣传，最终红米Note8系列卖出3000万台的好成绩。就在前几天，卢伟冰还成为联发科的名誉产品经理，并且联手首发了天玑820处理器，最为新一代的中端神机，红米10X也被寄予厚望。由此可见，在中端领域，小米跟联发科的合作并不少，所以小米为什么要打压自己的合作伙伴呢？高通处理器确实优于联发科如果小米在宣传产品性能的时候，说高通的处理器性能领先联发科也属于打压的话，那这就有点玻璃心了。
联发科的芯片要差很多，要不然怎么有一核有难，八核围观的说法，联发科怎么样，大家心里跟明镜似的。这就跟皇帝的新装一样，这就是明面上的事情，大家心知肚明，小米用高通与联发科进行比较不过是突出自己手机的卖点罢了，并不是想踩谁一脚。联发科在heiio X30后就宣布退出了高端芯片市场，在芯片领域跟高通比起来也确实有差距，这一点联发科自己也是承认的。
小米主打性价比，在宣传的时候肯定会拿一些对手进行比较，包括华为的海思麒麟处理器也是一样，并不是联发科才这样。这就是一种很正常的营销手段，不用过于玻璃心。真要打压就不会这么摇旗呐喊的PK了，而是直接不采购联发科的芯片。总之一句话，小米主要是卖手机，高通与联发科都是自己的合作伙伴，自己能做的是最大限度的把自己的手机卖出去，在卖手机的过程中采用对比的形式突出自己的优势也是常规操作，自然会影响一部分被对比的企业，但大家都习以为常了，最多算商业互怼，还达不到打压的地步。
小米为何不做智慧屏？
智慧屏到底是个什么东西？一个为营销而产生的空洞概念罢了。实质就是把猫叫了个咪，做了一个文字游戏，偷换概念的伪概念产物。小米有智能电视，而且配套有智能家居，有实在的东西，为什么要搞那个沽名钓誉的东西？如果真要玩儿文字游戏，小米只需要将智能电视改为智慧电视即可，更浅显易懂更具有科技神秘感。
智慧屏宣扬了半天，实质的智慧不在屏，还是在于其它功能开发，并没有跳出电视的范畴。也并没有比智能更智慧。只是因为前面有小米的智能电视，为了区别和压制智能电视，做出的差异化宣传罢了。在屏幕配置上堆一些参数，宣扬下未来的电视发展方向而已。某种意义上说，只属于华为荣耀一家的，是华为荣耀参与智能电视和智能家居制造的一个契机。
小米现有的智能电视，调整下硬件配置，堆一些参数，硬件和智慧屏就不存在差异。而在智能化功能化上，有生态链智能家居产品加持，小米已经走在了电视智能化的前列。还需要去跟风智慧屏这个后来还没有居上的伪概念吗？智慧屏这种叫法，无疑是一种哗众取宠式的噱头营销。会混淆大众早已公认习惯了的认知，这是不可取的一种营销手段。
物联网时代来了，你更看好小米还是华为，为什么？
目前小米的物联网短期内比较成熟，但长期就不好说了。华为未必能在这个领域压倒小米。华为需要找到产品的粘性，让整个物联网的生态系统更加活跃。小米无疑是中国第一的物联网品牌。目前还没有哪家物联网能和小米抗衡。目前小米的生态链发展最为成熟。基于小米生态链的产品也是最丰富的，所以从这个角度来说，至少在很长一段时间内，小米的家庭物联网是领头羊。
