我是一个结交各种信仰的朋友的人。如果你揭露一个骗子要被批判，公然行骗，那是会被社会接受的。这种社会是可悲的。方虽然博士毕业，但在学术领域没有看到他做过什么，更别说是科学家了。恐怕他连个科学工作者都找不到。文学方面没见过什么惊艳的作品，但是有方粉说很喜欢他的诗。这一点我不想反驳。大家都喜欢萝卜白菜，反正我不喜欢。
到底什么是公知？哪些人被称为公知？
公知，公共知识分子也。百度将公知定义为有学术背景各专业素质的知识者、进言社会参与公共事务的行动者，按照百度公知的定义，教授、专业机构的研究人员等等都是公知。公知同其他劳动者一样，是推动中华民族向前发展的重要力量，是实现中华民族伟大复兴的不可或缺的参与者，在公知队伍中，有一类人为有良知的中国人所不齿。这类人的干爹是美国，在这部分人心里，美国就是完美的代名词，他们一提到美国就两眼放光，一见到美国人就像哈巴狗见到了主人，拼命的摇尾乞怜，
对于方舟子、王福重等知名学者一直反对中医你有什么看法？
首先，中医是绝对有道理的。如果中医是假的，那中国的版图不会有这么大，韩国也不会死不要脸地往自己脸上贴金鼓吹所谓的“韩医”，中医也不会慢慢为欧美那些讲究现代科学的国家的民众所接受，其次，方、王等人反对中医也是有道理的，因为现代的中医确实在走下坡路。说到这里，或许有人会问：中医发展了几千年，博大精深，凭什么说中医现在在走下坡路？我认为，原因有如下几点：第一，现代人不信任中医，
中医号脉就能看出得了什么病，病人不信服——西医拍片子、做B超，病灶一目了然，中医拿不出证据说服病人。所以，病人不愿意冒险，第二，中医疗效慢。中医讲究的是治本，什么是治本下面详解，西医讲的是治标，头疼开药治疼疼，拉稀开药止泻，疗效快到你不敢相信，相比之下，西医比中医强就很容易懂了。第三，现代中医医生水平有限，
古时候，中医可不是从学校教出来的，而是练出来的——首先是背医书、医典，药性、药方全在脑里，然后才开始实践，这个实践也不是说一下手就是名医，而是拿无数病人练手练出来的。见的病人多了，病因多了，开的药方多了，慢慢地就知道了什么病因用什么方、多少药量、药方怎么改合适，但现代人精贵了，医生没了锻炼的机会，水平自然提高的慢，
第四，现代的药不行。古时候的药都是天生天长，大夫进山采药，并且不同的药什么时候采、怎么采、怎么炮制都有既定的程序，无数前人总结的经验；现在呢？药材都是人工种植的，加了肥料，本来自然生长五年才能长成入药，但人工种植一年就长成了，如此一来，药效如何保证？这种药效，用药量如何掌握？中医认为，天地分阴阳，同样人也是阴阳，阴阳二气平衡人才健康，阴阳失衡人就会生病，
比如西医肾衰，中医叫肾虚，西医认为是病毒或未知原因导致的肾功能衰竭，无药可医，但中医认为是阴阳二气失衡，那就需要补气，激发身体机能，帮助身体重新达到二气平衡。西医认为，人没病无需吃药，但中医认为“治未病”，在病还没有表现出来的时候就要注意养护，保持二气平衡，从而保证身体无恙，中医到底是科学还是迷信，屠呦呦受古籍启发发现青篙素就能说明问题。
方舟子为什么被认为是科学家？
谁这么缺常识提出这问题，竟然还有人回答说读了博士就是科学家，那以后走路小心点，别意外撞死了科学家，能称为科学家，不是由文凭决定的，而是在某些个专业知识领域持续深入的做过研究并且取得一定公认的实破，如钱学森，袁隆平等。方舟子虽然博士毕业，但在学术专业领域并没有见他做过什么，所以别说科学家，恐怕连个科学工作者都挨不上，
是什么改变了司马南和方舟子？
我对方了解不多。不知道的，不能随便乱说。所谓“知道的就是知道的，不知道的就是不知道的”。不知道是什么情况，就不能随便说话。至于社会上的一边倒的舆论，我从来不看。我想要的是证据。我更了解司马南。比方早退居二线。司马南在1980年代末和1990年代初很活跃，10多年来一直退居二线。
