为什么世界各国对海盗的态度如此不同？如果军舰大肆捕杀索马里海盗，将会激化双方的矛盾，可能会出现“海盗遍布全国”的局面。届时，索马里海盗将不仅仅是“抢钱”。近年来，索马里海盗逐渐销声匿迹。这是因为索马里人民开始转变。他们也知道当海盗是不好的，他们不希望看到自己的家乡成为臭名昭著的“海盗窝”。
护卫舰遇到海盗，为什么不消灭而是驱离？
图注：海盗多数情况下是图财，而且手中的武器也很单薄，看到军舰来了，只会躲远，而不会与之对着干所谓海盗，他们在海上打劫往来的商船，主要是图个财，一般情况下也不会轻易使用武器对被劫持商船上的人员实施加害行为，就这一点来说，他们的危害还不足以达到一旦发现就直接击毙的地步，所以，护卫舰即便发现海盗船在火力范围之内，所能采取的措施是很有节制的，可以喊话驱离，也可以采用小口径火炮对空射击的办法，以此震慑海盗，使其退却溃逃。
假如说护卫舰发现海盗并直接击毙了事，很有可能会遇到繁琐的外交方面的交涉和纠纷，陷入一连串被动境地，本来是大老远护航来的，结果却摊上外交纠纷，得不偿失嘛，如果一定要把海盗怎么样，比较合理的做法也是首先把他们逮捕起来，交给当事人所在国当局，经过后者审判程序才能作出是否服刑或处以极刑的结论。如果护卫舰见了海盗，直接格杀勿论的话，这和现代社会的法理精神是违背的，
其实，护卫舰见到海盗，就算想将其消灭，也可能是没有这样的机会的。想想看，海盗是一群没有正规训练和战术素养的散兵游勇，驾驶小型的汽艇，来得快，去得也快，他们手上顶多有几把手枪、冲锋枪，或火箭筒什么的，见到坚船利炮的护卫舰来了，他们会以卵击石，挑战护卫舰的强大火力吗？肯定早就是能躲多远就有多远了，哪里有让护卫舰的长枪短炮瞄准自己，让自己当炮灰的道理，
索马里有海盗，他们国家不治理吗，为什么？
把一个社会实体发展进程打断了，再强行让这个社会实体现代化。然后所谓国际社会，对待一个国家一个地区，抱着优越感、悲悯感甚至拯救感，如果运气又不好，这块地人命够硬，差不多就是索马里现状了，所以么，这个问题一，更好的提问方式，是为何索马里没有具备管理能力的国家政权？这个问题二，索马里的海盗是怎么来的？索马里地区的文明史很长很长，做为非洲之角，1500年前就是东西方交流要道之一，早就出现国家。
1880年代开始，近百年时间里，索马里先后成为英国和意大利殖民的对像，饱受困挠，1960年才获得法律意义上的独立，成立索马里共和国。自独立起，索马里战火纷飞，军事政变隔三岔五，不同军事、政治、部族势力，在不同需求的“国际社会”摆布下，内战从未真正停歇，1991年2月迄今的所有索马里政权，均未获外界承认。
仅公认的全国规模和解会议就有13次之多，均无可评估的成果，索马里是世界上最不发达国家之一。经济主打畜牧业，工业基础几乎为零，独立以来天灾人祸不断，基础设施无从谈起。人均寿命50多岁，产妇和婴儿死亡率全球第3，严重营养不良儿童数十万。然后再说索马里海盗的来源，人总要吃饭的，索马里沿海势力控制区的渔民出海打渔，他们原本就是有枪就是草头王的思维。
初期是偶有冲突，路过的别国船支见到这些几辈子刀头舔血的索马里人扭头就跑，跑不了就掏钱买命破财消灾，这些战火中成长了几代人的索马里人，很快就发现，这片毗邻索马里的海域，可以执行他们陆上的规则，谁拳头大谁就收钱，比打渔摸虾省力又发财，于是就变身海盗了。什么是索马里海盗？乱世余生，原本兵匪民不分，老子一切顺利也就活个五十多岁，明天挂不挂上帝都不鸡道，抢？抢是客气的，杀人又怎么样。
为什么舰艇在外海不射杀海盗，而只是驱离？
目前，在亚丁湾执行护航和反海盗任务的世界各国军舰通常只有在遭遇海盗时才会驱离。如果发生劫持商船船员的情况，这可能会采取强行登船的方式尽可能解救人质。但是，即使抓到了海盗，各国护送军舰的最后做法也是把海盗拖到某些海域，然后释放。但并不是所有国家的军舰遇到海盗就直接开走，也有个别国家直接消灭所有海盗。
