既然洋务运动失败了，为什么日本明治维新成功了？逼迫日本签订不平等条约，要求日本打开国门，然后开始侵略日本。德国和日本的失败是先天因素限制的。元朝两次征服日本失败为什么没有元气大伤？一、为什么洋务运动失败，明治维新成功？
日本成功有多难？为何说即使日本北上苏联也一样难逃失败命运？
小小小百科全书观点！日本的先天条件就决定了他不会有什么称霸的机会。和日本同为岛国的英国是赶上了好时候，一是大航海最早的起源地。二是工业革命发源地。靠着这两个因素英国称霸一时，但英国的称霸之路也很快就断掉了。日本这个国家真正开始强大是从明治维新开始的。但日本先天条件不好，一个小岛国，地域狭窄，可种植面积小，人口稀少。
这都是限制日本发展的因素之一。其实二战时期的日本和德国都面临着同样的困境。因为国家实力强大了。但那是全球的利益实力划分早已经有了，整个世界基本上都被英法国家占据。德国和日本想要发展只能发起战争。但战争开始也就注定了他们的失败。因为一德国和日本的国家整体实力来讲，没有那个能力打持久战，只能是速战速决。万幸的是，德国和日本都被拖在战争的泥潭里生生的给拖死了。
就比如日本，因为人口稀少的原因所以兵力有限，而当时整个中国战场太大了日本兵力一分散基本没什么优势。整个就被困在了中国战场上。在苏联方面，其实当时日军在苏联一直都有一只军队，也就是当时的日本关东军。但是由于要顾及中国战场的原因，这支部队实力有限，只能在远东地区骚扰苏联为主，真正进攻苏联的主力还是德军。即使日军想要全面支援苏联战场也不可能。
整个中国战区被死死的拖住，根本抽不出太多的兵力。根本没实力大规模北上苏联。就算日本和德国会师进攻苏联。那也只是加速了美国的参战罢了。德国和日本的失败就是先天因素限制的。国土面积狭小人口不多导致兵员就不多，两国都是资源贫瘠都得向外采购，整个战争后期日本和德国的后勤基本上已经垮了，国内居民生活用品都不齐全，部队供给都是东拼西凑的。
为什么日本的明治维新成功了，而中国的洋务运动却失败了？\n？
这是一个非常好的问题！为啥当时日本和晚清都是处于列强的侵略和打击之下都开启了一场变革——洋务运动VS明治维新。可是最后的结果却出现了天壤之别呢？洋务运动并没有拯救晚清，明治维新却让近代的日本彻底走上了崛起的道路。检验洋务运动与明治维新成果的最好方式就是甲午一战了。甲午一战之后，晚清洋务运动的所有成果都毁于一旦了，可是打败晚清的正是明治维新之后的日本。
正如梁启超曾经说过的那样唤起吾国千年之大梦，实自甲午一役始也！如果总结一下为什么一个失败一个成功，其实根本原因在于变革的指导思想上面。日本当时的口号是彻底的脱亚入欧，向西方全面学习晚清的口号却是中学为体西学为用。口号不同意味着态度不同思想不同决心不同，最后的结果也就完全不同了。说句良心话，开始变革之前的晚清和当时的日本那是非常相似的，基本都处于一个水平线上，例如1840年，晚清被英国列强砸开大门1853年，日本人被美国列强砸开了大门当时两个国家都处在闭关锁国的状态之下都是列强眼中严重落后的战五渣等等两个国家在被列强侵略了以后都发起了各自的改变，晚清来了场洋务运动日本来了一场明治维新。
其实最经典的不是两国之变和类似的情况，最经典的是两国之变后的对抗——1894-1895年的中日海战。在这次对抗中，洋务运动的最大成果北洋水师全军覆没。也彻底宣告了明治维新彻底把洋务运动KO到了地上。这场赌国运的斗争，在清末以彻底失败告终。这次失败的影响极其深远。从此日本铁蹄开始肆无忌惮地侵略我们，直到抗日战争，我们被别人蹂躏了半个世纪。
