只是因为体积比单反小，看起来便携性不错，但是确实会损失一些握感，尤其是装了更大的镜头，前后比例没有单反那么和谐。单反在响应速度上还是略有优势的。首先需要明确的是，单反并不比微单好多少，甚至有些微单在画质上已经超越单反，在视频上有优势。
为什么有些单反相机取景器的视野率不是100%？
你好，关于这个问题，我也研究和思考过，我的最终研究思考结论就是，这纯粹是厂商为了划分档次而故意人为搞出来的一个区别。难道，你真的觉得92%和100%在成本上有很显著的差别吗？我认真思考之后，觉得应该没啥区别。再来说相机的DSP或者CPU芯片吧，大家都知道，基本上同一个时期的数码相机，一个品牌的，用的DSP或者CPU都是相同的，无论高端的还是低端的，都是用同样的DSP或者CPU，那为何不区分对待呢？甚至有些最新款的低档数码相机的，用的DSP或者CPU比上一代的高端旗舰机型都要好，这个太正常不过了。
因为对于DSP或者CPU来说，制造规模越大，成本越低，你非要刻意弄出好多个型号，只会使得总体成本更高，得不偿失的了。然后，再回到光学取景器的五棱镜的取景视野的100%或者92%来说吧。1，如果全部都制造成为100%，应该和全部都制造为92%，总体成本应该都差不多，没啥多大区别的了。2，就像做衣服，大号衣服和小号衣服，都是卖一样的价钱。
虽然说布料确实有所区别，但是对于工业生产来说，这个生产制造成本，实际上确实都是几乎没有区别的了。3，你见过做衣服的，会因为你是160而我是175，然后价格区别对待吗？不仅是服装店不会这样，就是服装生产商也不会这样干吧？然后，我觉得，之所以区分为100%和92%，原因如下a，核心还是为了人为制造出产品的档次区别。
为什么单反相机套头的光圈都比较小？
套头的光圈确实都比较小。这个问题可以从商业角度和技术角度来分别加以解释一商业角度市场定位决定光圈大小是决定镜头成本和使用体验的重要参数，最大光圈越大，景深控制能力越强，暗光环境应对能力越好，相应对镜头设计镜片加工等要求也越高，自然镜头成本也会更高。套头的市场定位主要函括两类目标用户1单反入门者入门用户对单反了解不多，对不同焦段的视角和使用范围也没有系统的认识，而焦段实用的套头可以让他们在短期内了解这些知识，为下一步镜头的购置打下基础。
2非发烧的普通家庭使用者这类人群最关注的是轻便焦段广性价比高，对畸变色散虚化能力等因素不甚了解，也并不敏感，通常会只购置一个套头，长期挂机。上述两种定位，决定了套头需要有突出的性价比，要便宜又大碗，走高成本路线是不可行的。而一般来说，在同等条件下，光圈越大，镜片尺寸和加工精度要求越高，成本自然就上去了，所以对成本非常敏感的套头，光圈值一般都不会太大。
二技术角度大焦比和大光圈难以兼得为了满足目标用户需求，单反套头焦比一般都比较大，一般都会达到4-8。有摄影常识的人一般都了解，在现有镜头制造工艺和成本条件制约下，大焦比和大光圈是很难兼顾的。以著名的佳能大三元为例，全程大光圈的代价就是焦比不超过三倍。对焦比又大成本又有限的套头而言，光圈小也就是意料之中的事了。
单反和微单相比，单反的主要优势有哪些？
首先需要明确的是，单反并不比微单好多少，甚至有些微单在画质上已经超越单反，在视频上有优势。不过单反的某些特性确实比微单有一定优势。1单反手抖的感觉更好。这是非常明显的。到目前为止，我个人还没有碰到一款微单apsc和一款感觉比单反更好的全幅。只是因为体积比单反小，看起来便携性不错，但是确实会损失一些握感，尤其是装了更大的镜头，前后比例没有单反那么和谐。
