为什么韩寒的散文反响很大？他是第一个吃螃蟹的人。为什么，在我看来，他不能称之为知名，这本身没什么奇怪的。方周子原本质疑韩寒，也就是说韩寒的作品，名著《三重门》损毁严重，有可能是别人写的。至于其他的，你不能质疑韩寒拍电影和赛车。你不能说韩寒开赛车是假的，坐在驾驶室的也不是韩寒本人。
为什么方舟子打假无数战无不胜，却唯独撼动不了韩寒？
这本身没什么好奇怪的，方舟子原来质疑韩寒的，就是说韩寒的作品，成名作《三重门》有硬伤，可能属于是别人代写。其实这事明眼人都清楚，本来就是查无实据的事情，但韩寒自己也解释不清。为啥？大叔也算是写作人，就如同今天我在这里回答问题，你也可以质疑大叔的回答不是原创的，而且，我也没办法向你证明，我是原创。甚至我还可以同样质疑方舟子所有的作品，都不是原创，抄袭的，或者说情人代写的，
因为方舟子也不可能每次写一篇文章，就拍个视频为证，或者请一个别人来监督自己。所以，韩寒和方舟子这事情，就算争执一辈子，也不可能有结果，至于其他，韩寒拍电影、赛车，这玩意你质疑不了，你总不能说韩寒开赛车是假的，坐驾驶室的不是韩寒的本人。也不可能质疑人家电影拍的是假的，最多也只能喷几句，人家作品不好，这是所有人的权利，
《四海》为什么口碑崩盘了？年轻人开始不买单韩寒的电影了吗？
看着像讲90年代的电影，实际讲的是现在…女主他哥第一辆摩托车就十几万，赌赛车从没赢过，开酒吧，还烧了车，才欠60万可不像穷人，女主却给别家端盘子，最后家底才10万？赌赛车我没见过，职业和业余怎么比？赔率怎么算？输赢怎么算？女主他哥之前输得真冤警察来见逃犯，不抓？中国能找出一个算我输！别人抓了男主罪更重，到时算包庇全完蛋。
那个网贷的就更搞笑了，正规网贷，合法催债警察是管不了的，不合法的这都不报警？想什么呢？撞人，车都撞坏了，居然找不到？居然逃逸了大概只有明星才会这么干吧？这个警察查到得坐牢的，一般人可不敢走！沈腾对剧情推进没什么作用，可有可无，为了搞笑而搞笑其他的女主没什么文凭去广州的office应聘居然能到面试？是应聘保洁吗？不会开酒店门，安检门，买项链…演技倒没什么问题，就是看着挺尴尬…讲的是19,20岁的欠网贷青年进城打工还贷的故事，一点也不像打工仔，脱离现实，逻辑混乱，说话像中年人，做的事像初中生。
你怎么看待韩寒这个人？
韩寒是否代笔我一点也不关心，我更关心作为一个作家，他的创作水准在这几年的变化，我初中是韩寒脑残粉，受他影响在班上批判社会制度，教育制度最多的就是我。在当时他的《通稿2003》，《杂的文》，《可爱的洪水猛兽》猛烈敲醒了很多学生群体，来了一次猛烈的觉醒，原来这个社会还有那么多的不合理，他的文风，就是没有文风。
因为他的文字没有太大的标识性，敢怒敢言，略带嘲讽，黑色幽默，很多人可以做到，鲁迅的文风很鲜明，冷淡而犀利；林语堂的文风很鲜明，温和而恬淡，略带机智的幽默；张爱玲的文风很鲜明，冷艳而知性。看她的遣词就可以窥见一二，但韩寒的小说有灵性，很鲜活，没有学究气，讽刺政府也是游刃有余，在人物的舌尖上跑出来。韩寒的小说大都分布在他刚出道和之后的几年，
小说创作终结之后就是他的杂文独领风骚了。一篇又一篇杂文，他的杂文每一篇我都看过，毕竟忠实脑残粉。一个初中生看了当时的韩寒，定当是诧异和惊叹，然而现在回首他的杂文却不忍卒读了，为什么，在我看来他还不能称其为公知。公共知识分子这个称号不是谁都能当的，韩寒的杂文有个最大问题，就是流于表面，仅仅是批评而已，没有思维深度和建设性意见。
如果只是冷嘲热讽，那么公共知识又有什么用呢？大家会批评公共知识分子只是想发声，为人民的利益发声。但是，我看到韩寒为自己发声多于为更多人发声。考察韩寒的成长经历，要想成为知名人士，恐怕还是要继续学习。韩寒的小品反响大的原因是什么？他是第一个吃螃蟹的人。一是少年时被媒体冠以天才少年的称号，第一直观感受上升了一个档次。
