但是我们人类实际上是从生活在非洲的类人猿进化而来的。大约440万年前，有一种叫拉米达的猿猴学会了直立行走。390万年前进化为阿法南猿。250万年前进化成能人。190万年前，能人进化为工匠。80万年前，工匠演变成海德堡，约330万。
感觉进化论都谈动物，怎么没说植物进化？植物为什么进化的不动呢？
初中生物睡着了？还是压根没上过初中？生物最开始讲的就是植物的进化，从孢子植物到蕨类植物，然后是被子植物，裸子植物。因为植物的繁殖特性，使得植物更加容易变易，进化的比动物要频繁的多。人类正是利用植物容易变易的特性，制造出了各种各样的植物供人类食用。你今天看到的所有农作物和水果，大都是经过人类改造变得更适合于人类。
为什么动物进化出了蹄子而没有进化出轮子？
这个问题好傻好好笑，不过也蛮好玩的，值得一说。首先，动物身体不是没有类似轮子的部分结构和功能，动物身上的关节部分就具备，圆形的关节正如轮子的轴承，可让动作在圆形结构的基础上变得更加灵活，所有高等的动物，都具备关节这样的身体结构，这使昆虫跳的更高鱼类游得更快鸟儿飞的更远。而关节连接着两个或多个骨头有的是外骨骼，这就像轮子的辐条，让肢体可以做出一定弧度的动作，甚至是整个圆形的动作，正如轮子在转动。
可以说，大多数动物都具备以部分类似轮子功能的肢体，没有这些关节作为轴承没有这些骨骼作为辐条，很多动物就只能变得僵硬迟缓了，尤其是陆地动物，即便有了蹄子，如果没有关节作为轴承，就只能挺尸了。但这些关节最多只能称为半轮子结构，为何没有动物完整进化出类似于轮子的结构呢？首先因为轮子不见得比蹄子实用，轮子跑得快，前提是路面够平整，在人类出现以前，大地上基本只有崎岖不平坑坑洼洼的地表结构，别说有多少地方能达到今天高速公路的标准了，就连村里泥泞不堪的田间小路，在整个地球上占得比例都未必有多少。
在这种地面上，轮子显然没有蹄子好用。其次，轮子的进化难度显然远高于蹄子，蹄子能跑起来，只需几个半圆的关节带动几根骨头即可，可以类比一下雨伞某一个骨架的结构而轮子则需近乎完美的圆形轴承带动一整个圆形身体结构，可以类比一下自行车轮。显然，前者的进化要比后者要简单快捷的多，而且够用即可。再次，轮子的功能太过单一，除了水平移动之外用处并不是很大。
而动物的蹄子则不仅可以用来移动，还可以用来攻击挖坑一定坡度的攀登等等，有些动物甚至解放出四肢中其中两肢用来做其他事情，比如灵长类动物，甚至进一步进化出的人类。人类只需两肢进行移动，解放出的两肢手可以做的事情远超过进化出轮子的能力，从而得以成为地球霸主。最后，轮子的限制和缺点非常多，相比四肢和蹄子，轮子的结构复杂占身体比例也更多，消耗的养分也会更多。
而且由于轮子转弯需要一定的半径，这会让食肉类动物在捕杀食草类动物时会更加容易。可以试想食肉类动物在埋伏好后可以很好地估计出装备轮子的食草类动物的逃跑路线，从而轻易捕杀，而蹄子则不必转弯半径，可以轻易转向，被埋伏捕杀的几率要更小。并且由于轮子对地面要求的高标准，更使得装备轮子的食草动物容易被陷阱驱赶所捕杀，尤其是人类出现以后。
物种进化，为什么会分化成动物和植物？
关于物种进化的话题，为什么会分化成动物和植物？在我的相关研究成果中可以看出，原生动物之所以分化为植物和动物，主要是由原生动物先天活动的四大生理功能和不同的生活环境决定的。为什么这么说？因为，生物物种的进化过程都是从最原始的单细胞微生物作为进化的起点。在植物和动物形成之前，一种过度的低等生物形态会通过细胞聚集和共生的过程大量繁殖。这种过度的生物形态统称为原生动物。
