过去英特尔试图以X86架构进入手机芯片市场，投入了大量的人力物力。但由于X86架构天生不适合做低功耗芯片，英特尔做的手机芯片要么功耗太高，要么性能太低，明显比高通芯片的能效比差。英特尔比高通更强大，因为X86架构不是一个开放的生态，完全由英特尔垄断。Intel不开放X86指令集，垄断X86微架构设计，不卖钱，与鲲鹏/麒麟芯片采用的ARM架构不同。
因特尔做电脑芯片这么厉害，为什么不做手机的，反而让高通一家独大？
Intel当初根本看不上移动那点小份额(=_=)，是诺基亚提携了ARM，然后一群厂家在深耕！当初有点实力的都进入了移动，如TI 博通 nvidia 高通等等，最终优胜劣汰。才出现移动现在的局面！Intel也是靠着收购别人的基带进入移动的，问题是X86对移动体系支持不好,,^,,。现在虽然靠着苹果有点份额问题说真的和苹果合作自己没点本事的也不会太好过，如当初和苹果合作研发显卡的powerimage，蓝宝石镜面这些厂家现在也不行了。
英特尔为什么做不好手机芯片呢？
不是做不好！是因为策略方向不同导致的，intel的技术依然是地表最强的！问题是出现在片上系统上，英特尔为了垄断技术，从芯片的设计到生产全部包了。但是SOC的架构是要求把CPU当做一个IP核卖出去，这就很难受了，Intel担心自己的技术流出去，这货想建立技术壁垒。现在虽然手机市场很火，但是这种火的背后是建立在PC server的基础上，他们觉得为了一个消费市场CPU的争夺，冒着丧失IP，丧失整个服务器市场，这种风险对他们来说是划不来的。
Intel内部对手机这种移动设备还能风光多久保持着戒心，从2011IDF的情况看，整个Intel的研发重心都放到了嵌入式设备上，也就是说，Intel想要的是放弃目前还算比较热的手机市场，换取以后物联网市场的先机权，从某种意义上来看，那一块的市场更大。现在看来英特尔的选择应该没有错，毕竟英特尔已经在布局物联网了！。
华为手机芯片这么强，为什么目前还没有做电脑芯片，打破英特尔的垄断？
先强调一点，华为芯片设计的强项，在于内核集成，不在于CPUGPU内核原创设计。这方面也是整个国内芯片设计业的最大短板。华为目前确实已经推出鲲鹏处理器，从英特尔嘴里抢肉吃问题不大，但说要打破英特尔的垄断，还是有点早。AMD和英特尔斗了近四十年，日子还不是过得苦巴巴的。通过市场竞争打造的垄断地位不是那么好破的。
你看英特尔的老冤家AMD，CPU设计水平比华为厉害吧，和英特尔斗了四十来年，根本就没有打破英特尔的垄断地位PC市场，英特尔占据82%的份额，是绝对的老大在服务器市场，AMD的份额更惨，只有5%，英特尔占据超过90%的份额。华为做芯片设计不到20年，推出成熟可用的麒麟920也不到10年时间，和高通PK不过是最近两三年的事，但要说打破英特尔的垄断地位，华为可以存下这个理想，然后花时间去慢慢实现，急不得，因为英特尔比高通厉害多了。
英特尔比高通强大的地方在于，X86架构不是开放生态，完全由英特尔垄断，英特尔不开放X86指令集，独占X86微架构设计，花钱也不卖，这和鲲鹏/麒麟芯片采用的ARM架构不同。ARM架构是开放的，你可以花钱获得指令集授权，也可以买IP内核自己魔改，或者直接购买ARM设计好的公版CPUGPU内核，自己回去集成华为目前在做的。
总之有钱就可以从ARM那里买买买。但在英特尔那里，有钱买不到X86架构，因为人家不卖！高通对英特尔的服务器市场觊觎已久，发起实质冲锋，最后也以失败而告终。而且在桌面处理器领域，英特尔还有一个排它优势和微软多年的老铁关系Wintel联盟，使得英特尔处理器在兼容性和稳定性上领跑行业不是指绝对没有问题。
目前华为的芯片缺乏这种强强联合的优势，因为国产操作系统还比较弱。是华为没机会了吗？不完全是。华为鲲鹏处理器的机会主要在国内服务器市场。在当前的国际贸易环境下，政府金融机构中能源等关键部门PC服务器的自主安全性和可控性成为一个重要命题。作为国产芯片厂商，华为无疑更有优势。简单来说，华为的鲲鹏芯片处理器在国内桌面服务器领域还是有很大机会的，只是说它会打破英特尔的垄断还为时过早，但是前景还是不错的。
