至于日本为什么没有太监，要从唐朝说起。但是日本不学太监制度。那是因为皇帝根本不需要太监。太监对皇帝来说没有任何意义。反正他们没有什么实际作用。学了也没用，我就不学了。皇帝和唐朝的皇帝根本不是一个档次的。太监这么高级的东西在日本是玩不了的，但是日本没有太监的记载，太监现象也没有被接受。这是一个让很多人吃惊的情况。毕竟日本曾经出过太监。
日本为什么没有太监？
关于日本为什么没有太监这个问题，还要从唐代说起。众所周知，从唐代开始，日本开始大量派遣遣唐使来到中国，全方位学习中国文化，像什么茶道、围棋、建筑、科举、天文、地理都被日本统统打包回家，唯独中国的太监制度，日本人没有复制黏贴，这倒不是日本人有多人性化，他们之所以没有采纳太监制度的理由，有以下几条：一、日本天皇出了前期几位，后面的根本就没有什么管理政务的机会，反而是像赖氏、源氏、平氏这些大臣轮流执政，
然后又到了幕府期，天皇都是穷得叮当响，根本没有多余的钱去开发太监，这就导致下层的老百姓没资格伺候天皇，贵族子弟又没有接近天皇的动力，所以天皇的内侍基本都是以女性为主。二、太监产生的直接原因，在于君主为了防范自己的女眷和下人私通，但是日本文化中的男女关系，并没有受到中国儒家文化的影响，反而是保留了较多的原始人类的性观念。
这就决定了包括皇室在内的日本社会，对于乱性的容忍成都，远远超过我们中国人的想象，所以鉴于日本开放的性文化影响，其君主对于太监的根本需求，也就没有那么强烈，三、技术不过硬。曾经有人考证，日本自古以来对于“去势之术”知之甚少，而在进入近现代之前，日本连对如何给动物”去势“都不知道，不过这也难怪，日本是一个岛国，其畜牧业一直非常落后，所以这种从动物演变到男人身上的技术，日本人根本就达不到要求。
为什么古代的日本没有太监？
欢迎打开历史宝藏，一起来读日本那些本事儿，（约400字，阅读需2分）太监并非中国古代社会的独创。在古埃及、希腊时代，都有太监这一“专门职业”人员，但是奇怪的是，在日本这个深受汉文化影响的国家，竟然没有太监。这是为什么呢？首先与日本的天皇制度有关，日本的天皇，并非只能是男性担任，在日本历史上的三十余位天皇中，有近一半都是由女性担任。
因此日本并没有像中国古代皇室一样有需要太监的动力，没有必要为了保持皇室血脉的纯正，而使用阉人，日本女天皇其次，日本皇室规模小，并不需要太多的服务人员，尤其是太监这样的人员。中国明清两朝，是太监大放异彩的朝代，河北的河间府，甚至以盛产太监而闻名，这都源于明清帝都规模庞大，数量庞杂的皇室人员，特别是三宫六院，后宫佳丽无数，客观上需要大量的太监作为皇室的服务人员。
而日本并没有这样庞大的皇室集团，因而也并不需要太监这个服务群体，最后，也是一个很重要的原因，就是日本缺乏将正常男人变为太监的技术条件。要知道，太监的净身，是一个非常危险的手术，处理不当，很容易把人弄死，太平天国时期，就是因为没有净身技术，因而宫中没有太监，甚至为了做实验，将几十个男童阉割致死。日本本就没有对太监的需求，自然也没有这样的净身技术产生和流传，
为什么日本宫廷里没有像中国古代皇宫一样有太监宦官？
大家都知道，日本的很多文化都是从唐朝学过去的，但是很奇怪，他们没有学到“太监制度”，为什么？我来总结几个原因，大家看看合理不合理。第一点：阉割技术，日本国土狭小，农业不发达，畜牧业不发达，根本没有掌握阉割技术。而太监的最重要特征就是“阉割”，这样的话，从客观上无法产生“太监”，直到18世纪之后，日本才从国外学会养马及相关的阉割技术，太晚了。
第二点:皇权弱，中国封建王朝的皇权很强。大规模的后宫需要男性来管理和工作，相应的就发展出了宦官制度。但在很长一段时间里，日本天皇只是一个“摆设”，他没有足够的权力去建立庞大的后宫。说白了，皇室那么大，人又不多，他根本养不出什么太监。用几个女仆就够了。第三点:“佛教”统治。这不是主要原因，但也有关系。
