为什么很多优秀的公司在美国上市却不在a股？小王股权从之前的70%稀释到50%，公司上市。上市前股权结构的变化，五个股东平均持有20%的股份。所有权结构如下。我们a股市场一直是核准制和审核制，即企业上市会受到非常严格的条件限制，有一个条件不符合上市要求，就不能在a股上市。
为什么中国很多优质的公司不在A股上市，却跑去美国上市？
这个问题其实原来我也不解，有一次看了余敏洪演讲谈到他自己的公司在美国上市的问题我才明白其中的原因。我们A股之前一直都是核准制和审核制，也就是说，企业上市会受到非常严格的条件审核，有一个条件不符合上市规定，都不能在A股上市，那为什么很多优秀的企业能在美国上市却不能在A股上市呢？因为美股是注册制，对企业上市的条件比较宽，企业上市容易退市也容易。
其实，你发现，无论是新东方，阿里巴巴，京东等这些巨头科技互联网公司，当时在A股申请上市，A股的入市制度都是把他们拒之门外的，为什么A股会把这些优质科技互联网公司拒之门外？因为互联网当时在中国是一个新兴行业，A股根本没有一套完善的互联网监管体系，导致这些公司无法在中国上市，于是，这些公司在A股上不市，不得不选择去美股港股上市了。
他们是被逼的，他们的初衷他们根本不想去美国上市，只是在A股上不了市不得不去美国上市，目前，A股逐步放宽了上市条件，互联网监管体现逐渐成熟，未来很多互联网科技公司将会不断在A股上市，比如，去年马云的蚂蚁集团，如果是在以前，根本是不可能在中国申请上市的。通过这个问题可以看出，我们A股的证券监管制度不是一般的落后，急需急时有效改革，适应社会发展进步，给更多的优质互联网科技企业上市发展的机会，国家的科技才会进步和经济才会可持续发展，
为什么中国的一些公司要去美国上市？
主要原因是两地的上市规则不同。美股普遍实行注册制，对上市公司的盈利、营收没有特别的要求，而国内在科创板推出之前实行的是审批制，对上市公司的业绩、股权结构要求都非常严格，亏损的企业不能上市，同股不同权的公司不能上市，按照这样的标准，早年的搜狐、新浪、网易等互联网公司、后来的京东、阿里等电商平台都不符合在A股的上市条件，
但按照国内的逻辑实际上是有问题的，因为资本市场推出的最重要的目的就是扶持实体经济的发展，让他们更方便、便宜的融资，而一家企业如果本身盈利情况就好的话，那它对资金的要求显然就不会那么迫切，这实际上就是一个悖论，按照这样的逻辑，那些拥有好的产品或者商业模式但是暂时又不能盈利的公司根本无法得到资本市场的帮助。
阿里巴巴二次上市，马云和日本软银的阿里股份会不会少？为什么？
阿里巴巴二次上市，马云和日本软银的阿里股份当然会变少，阿里巴巴二次上市，是以增资扩股的方式来进行的。上市之后，融资增加，简单地说就是发行的股票总数增加，除非日本软银与马云，按照同等比例，购进新股，不然他们的股份，将被稀释。简单地假设一下，比如原来马云持有1亿股阿里巴巴的股票，而阿里巴巴的股票总数为20亿股，那么马云占阿里巴巴的股份为5%，
现在马云还是持有1亿股阿里巴巴的股票，但阿里巴巴香港上市之后，股票总数却是25亿股，那么马云占有阿里巴巴的股份，就变成4%。也就是马云再阿里巴巴的股票总数不变，但股份占比减少了，日本软银是一样的。假如原来软银持有阿里巴巴5亿股，占20亿股票的比例为25%；现在软银没有参与增资扩股，那么持有阿里巴巴的股票还是还是5亿股，但占股份比例只有20%，
即将上市的公司有5个股东，各占股20％，那么上市前后股权结构如何变化？
上市要增发股票，资金进公司账户。1.上市前公司股权结构的变化，五大股东平均持股20%。股权结构如下:五个股东各持股20%。但在实际操作中，不会出现等额股份，这样的公司很难上市。这种所有制结构非常不合理。但本文不会讨论这个细节，而是根据题主的平均分享状态来分析。在a股上市，企业一般增发25%的股份。比如原来有1亿股，上市后发行3333.33万股，总共是1333.33亿股。这是增发的股份，也就是公众股，也就是可以用来打新股的股份数量。那么最初的股东
