作为发达国家，为什么英法有产业空心化，而德日没有？在过去的二十年里，日本的新工业非常不令人满意。最近二十年最大的行业是什么？日本经济停滞了二十多年，还能顺利实现产业升级。这个问题涉及日本机密。上世纪80年代，在日本经济强劲发展的时候，美国为了抑制日本经济，与日本签订了广场协议，戳破了日本泡沫，导致经济衰退20多年。
为什么英国法国会产业空心化，而德国日本没有？
产业空心化的实质是什么？就是去工业化。一个国家完成工业化之后，就必然会进入去工业化的阶段，原因是什么？经济学上有很多解释。其中最主要的原因，就是居民消费结构的变化，从物质消费走向了服务消费和精神消费，在一个国家工业化的时候，居民的主要消费是在吃穿住行用，这些需要物质生产部门提供。富裕起来之后，对旅游、金融、娱乐大增，因此刺激了第三产业的增长，
（伦敦）欧美国家的产业空心化，始于于上世纪70年代。那个年代最出名的事件就是石油危机，能源价格的上涨使得物质生产部门的成本飙升。这些国家的物质生产部门为了削减成本，就将产业转移到劳动力价格低廉的发展中国家，亚洲的韩国、中国台湾，中国香港以及东南亚地区这个时候承接了大量的西方转移过来来的产业。（日本工业带，出现了东京、大阪、横滨、神户等知名工业城市）制造业增加只占GDP的比重，是衡量一个国家产业空心化的重要指标，
一般来说这个比重低于15%，就存在产业空心化的现象。我们来看当前几个重要发达国家制造业的比重，2018年的数据，德国、日本制造业增加值占GDP比重在21%左右，美国在11%左右，英国和法国在9%左右。从这个数据就可以看出，美国、英国、法国都存在产业空心化的现象，这些国家虽然还有大量的制造业品牌，但是生产线基本都转移到了海外。
同为发达国家，为什么英法出现产业空心化，而德国日本却没有？产业空心化是一个漫长的过程，如果把时间推前到20年前，那个时候，英国和法国已经出现了较为明显的产业空心化。比如在1997年，英法两国制造业占GDP比重只有15%，而德日两国均在20%以上。也就是说近20年来，英法两国还是在不断的滑向产业空心化，
根据个人的理解，英法两国出现产业空心化的原因是，两国金融产业十分发达，市场成熟，金融资本的实力十分强大。有人会说金融资本强大不是一件好事吗？取决于你怎么看，如果金融资本过于庞大，就会挤占实体行业资本。社会上的资本总量就是一定的，金融资本多了，实体经济的资本就必然减少，资本脱实就虚就是这个道理。相反日本和德国金融资本实力没有那么强大，
日本是经济大国、科技大国、工业大国吗，为什么美国还要限制日本的军工产业发展？
感谢杜达好友邀请！其实我们也得体谅一下美国的难处。其横跨两洋的地缘位置，如果美国是象二战之前的守势国家战略，那么这个地缘优势则无与伦比；但在战后的七十多年中，它为了对世界进行经济殖民的终极国家战略，就必须执行全球争霸的攻势军事布势，但它的地缘位置又成了执行这种布势的最大障碍，所以它在世界中心——亚欧大陆两端必须各拥有一处稳固的桥头堡，作为战略布势中进攻的集结地和出发地，因此日本就理所当然的成了它理想的战略支点。
日本遭原子弹袭击的爆炸瞬间资料李梅的火攻，两枚原子弹的轰炸，让美国抢在苏联人的前面迫使日本投降，占领了日本，完成了美国这个战略的第一步——控制了这座桥头堡，但是这里的社会生态基础又象其地质构造一样不稳定，随时会发生地震一样颠覆性变化。李梅放火，烧得这里一穷二白，美军集结在这种物资环境下，无法保障其战争行动的后勤供给，
所以美国人在这里输出了工业，使日本很快恢复了基本的工业能力，成为美军大规模介入朝鲜战争除军火以外的所有后勤物资的生产供应商，也使日本赚到了战后经济复苏的第一桶金。同时，由于和平宪法和强大美军的存在，日本的国防安全没有后顾之忧，得以集中精力发展经济。这种优势在这一地区是独一无二的，加上美国的产能技术和市场的支持，为日本创造了独特的战略机遇，使其在除军事以外的各个领域迅速发展，从而使日本在今天的经济、科技、工业等各个领域都处于领先地位。
