为什么不呢？事情生了，耽误了，充满了希望和愤怒。那么，为什么他们没有被发现呢？动物的蹄子不仅可以用来移动，还可以用来攻击、挖洞、爬上某个斜坡等。有些动物甚至会腾出两条肢体来做其他事情，比如灵长类动物，甚至进一步进化的人类。大多数动物都有像轮子一样的四肢。没有这些关节作为“轴承”，没有这些骨头作为“辐条”，很多动物只能变得僵硬呆滞，尤其是陆地动物。
为什么动物进化出了蹄子而没有进化出轮子？
这个问题好傻、好好笑，不过也蛮好玩的，值得一说。首先，动物身体不是没有类似“轮子”的部分结构和功能，动物身上的关节部分就具备，圆形的关节正如轮子的轴承，可让动作在圆形结构的基础上变得更加灵活，所有高等的动物，都具备关节这样的身体结构，这使昆虫跳的更高、鱼类游得更快、鸟儿飞的更远，而关节连接着两个或多个骨头（有的是外骨骼），这就像轮子的辐条，让肢体可以做出一定弧度的动作，甚至是整个圆形的动作，正如轮子在转动。
可以说，大多数动物都具备以部分类似轮子功能的肢体，没有这些关节作为“轴承”、没有这些骨骼作为“辐条”，很多动物就只能变得僵硬、迟缓了，尤其是陆地动物，即便有了蹄子，如果没有关节作为轴承，就只能挺尸了，但这些关节最多只能称为“半轮子”结构，为何没有动物完整进化出类似于轮子的结构呢？首先因为轮子不见得比蹄子实用，轮子跑得快，前提是路面够平整，在人类出现以前，大地上基本只有崎岖不平、坑坑洼洼的地表结构，别说有多少地方能达到今天高速公路的标准了，就连村里泥泞不堪的田间小路，在整个地球上占得比例都未必有多少。
在这种地面上，轮子显然没有蹄子好用，其次，轮子的进化难度显然远高于蹄子，蹄子能跑起来，只需几个半圆的关节带动几根骨头即可，可以类比一下雨伞某一个骨架的结构；而轮子则需近乎完美的圆形轴承带动一整个圆形身体结构，可以类比一下自行车轮。显然，前者的进化要比后者要简单、快捷的多，而且够用即可，再次，轮子的功能太过单一，除了水平移动之外用处并不是很大。
而动物的蹄子则不仅可以用来移动，还可以用来攻击、挖坑、一定坡度的攀登等等，有些动物甚至解放出四肢中其中两肢用来做其他事情，比如灵长类动物，甚至进一步进化出的人类，人类只需两肢进行移动，解放出的两肢手可以做的事情远超过进化出轮子的能力，从而得以成为地球霸主。最后，轮子的限制和缺点非常多，相比四肢和蹄子，轮子的结构复杂、占身体比例也更多，消耗的养分也会更多，
而且由于轮子转弯需要一定的半径，这会让食肉类动物在捕杀食草类动物时会更加容易。可以试想食肉类动物在埋伏好后可以很好地估计出装备轮子的食草类动物的逃跑路线，从而轻易捕杀，而蹄子则不必转弯半径，可以轻易转向，被埋伏捕杀的几率要更小，并且由于轮子对地面要求的高标准，更使得装备轮子的食草动物容易被陷阱、驱赶所捕杀，尤其是人类出现以后。
为什么人类都进化了，跟人类相似的动物却还迟迟没有进化？
谢友的邀请！原创思想，我觉得生命体的出现，是有着某种场性的因素作用而存在着的，而每一种动物性的出现，就仿似是有着某种的电磁场性的运动性覆盖性了，而就代表着每一种不同的粒子性或分子性或电子性的运动性传递性了，而就通关着电磁场的循环性的走动性了，否则是不会产生出各种各样不一样性质的生命体出来的了。如果各种各样不同性质的生命体，视为是各种各样不同的电子性质量性运动的通道的，那各种各样不同的生命体，就是属于电磁场生物链的一个个的分子性粒子性质的了，
感觉《进化论》都谈动物，怎么没说植物进化？植物为什么进化的不动呢？
初中生物睡着了？还是没上过初中？生物学从植物的进化开始，从孢子植物到蕨类植物，然后是被子植物和裸子植物。由于植物的繁殖特性，植物比动物更容易发生变化，进化也更频繁。正是利用植物的特性，人类制造出了各种各样的植物供人类食用。你今天看到的大部分农作物和水果，都是被人类改造过的，更适合人类。
