我一次拍了两张照片，一张是地球的照片，一张是星空的照片。就效果而言,《流浪地球》远超《长城》,所以当时片方所说的《流浪地球》的投资全部用在特效拍摄上是真的。事实上，剧中最著名的演员吴京·吴孟达是零片酬拍摄的。同样，为什么地球的背景总是黑色的？
流浪地球拍摄成本是多少钱？目前国产影片中最贵的影片是哪一部？拍摄耗资是多少钱？
流浪地球成为本年度贺岁市场中的一匹黑马，票房靠口碑逆袭成功，如无意外这两天就可以顺利成为票房总冠军，10亿以上的票房已经预定。而关于流浪地球的投资成本，官宣是3.2亿，不过也有人推算实际的投入超过5亿左右，5亿的可能性比较低，毕竟剧组一度因为资金短缺而犯愁，如果有5亿的投入都短缺，那有点不符合事实。
3.2亿做一部科幻电影不能说是最高的，比起中国电影中投资10亿，成为耗资最高影片的长城，流浪地球不管是3.2亿还是5亿的投资都不足以为谈。不过就效果来说流浪地球远超长城，因此当时片方所说的流浪地球的投入全都用在特效拍摄上这的确是不假，事实上，剧中最知名的演员吴京吴孟达都是零片酬拍摄。
流浪地球官宣的投资是3.2亿，其中吴京投资了6000万，这个投资其实也是在拍摄过程中遭遇到到投资方的撤资，吴京自己零片酬拍摄不说还带资入了剧组。而撤资的这一方据说是万达，当时万达不太看好流浪地球的票房，撤资之后转投到了吴秀波主演的情圣2上，因此若不是吴京，可能流浪地球就真的会流产。而在如今来看，流浪地球成为了爆款，之前提到的票房10亿 的预定，不但平本，甚至为投资方大赚一笔，而说到底其实投资的多少只是一个数字，关键还是要把钱用在对了地方，且用得实在，所以3.2亿投资的科幻电影，堪比好莱坞大片的效果，这个就是值得。
为什么很多照片里，太空中地球的背景永远是漆黑的？太阳光在哪里？
为什么很多照片里，太空中地球的背景永远是漆黑的？太阳光在哪里？太阳光当然在相机后面了，这个很好理解，太阳就相当于拍摄时的补光灯。不过这只是从表面回答了问题，如果深入分析这个问题，我们都会产生一个疑问地球的背景为什么永远是漆黑的？地球的背景为什么永远是漆黑一片？其实相对于明亮的白天来说，漆黑的夜晚才是宇宙的本质。
同样，地球的背景为什么永远是黑色的？因为宇宙本身就是漆黑一片，比如下面这张图片这是1992年伽利略探测器在前往木星的旅途中拍摄的地月合影，太阳光从右方照亮了地球和月球，而整个照片的背景以及太阳光照射不到的地月背面都是漆黑一片。为什么会这样呢？要知道宇宙中可不仅仅只有太阳会发光，仅仅我们的银河系就有上千亿颗太阳，而整个宇宙更是有数不清的银河系，但是其他的太阳为什么没有把地球的背景照亮？这就涉及到著名的——奥伯斯佯谬。
奥伯斯佯谬夜晚为什么是漆黑一片？对于我们来说这个问题可能很好回到，因为太阳跑到地球的背面去了，但是夜晚天空中的星星百分之九十九以上都是像太阳一样的恒星，为什么它们无法照亮宇宙呢？类似的问题在1823年被德国天文学家奥伯斯思考过，并提出著名的奥伯斯佯谬。在十九世纪大多数人都认为宇宙是处于恒稳态的，也就是说宇宙的空间范围是固定不变的，但这种恒稳态宇宙模型会带来一个问题，假如宇宙处于恒稳态，那么远处恒星发出的光线迟早会照亮整个宇宙，此时我们的夜晚应该是明亮的而非漆黑一片，但现实却并不如此，这就是奥伯斯佯谬。
奥尔勃斯佯谬的解释对于奥尔勃斯佯谬，奥尔勃斯本人最初认为它可能与宇宙中的恒星或尘埃有关。这些物质会阻挡和吸收恒星发出的光，所以整个宇宙都是黑暗的。但这种解释显然不靠谱，因为我们可以从能量守恒定律推断，在稳态宇宙模型中，这些阻挡恒星光线的恒星或尘埃，总有一天会被恒星加热到与自身相同的温度，从而导致其他恒星和星际尘埃产生发光效应。然而，在稳态宇宙模型中，
