并且在安全美观和成本之间有一个权衡。虽然消费级市场期望手机能同时支持屏下指纹识别和3D面部识别，但这可以解决在雾霾天气或雨中湿手指的情况下，面部识别可以用来快速解锁的问题。其中，点阵投影仪可以投影多达30000个面部信息点，从而绘制出精确的3D面部结构。
为什么除了华为，苹果以外，其他厂商不做3D面容识别？
技术达不到先看看什么是3D结构光技术。它的工作原理类似于绘制浅海海底地形图的声呐系统，通过反射信息来确定深度，3D结构光则是通过人脸表现反射光线来确定深度信息的，从而最终绘制出人脸的面部信息。根据华为的介绍，华为手机上使用的3D结构光技术，也属于华为自研的技术，其中点阵投影器会投射出高达30000个面部信息点，从而绘制精准的3D面部结构。
这样就保证了3D人脸解锁实现支付级别安全，除了人脸解锁、人脸支付，华为还为3D结构光赋予了更多用途。据说，目前有四家再做3D结构光，除了华为苹果还有另外两家，而手机厂商没有技术做出来，且成本也不会低，如果想要搭载只能用第三方。安全和美观还有成本上的取舍虽然消费市场中期待手机可以同时支持屏下指纹识别与3D面部识别，这样就可以解决在雾霾天气或下雨手指潮湿的情况下，使用面部识别能够快速解锁，
但目前在Android市场中3D人脸识别传感器的OEM成本过高，涉及的许多关键部件供不应求，使得整体价格较为昂贵。虽然之前小米8还有oppoFindX上也采用过类似的3d结构光，却远远达不到支付的级别，而且，由于采用第三方在技术成熟度和数据安全控制方面没有保障。另一个就是，大大的刘海屏幕完全没有挖孔屏好看，屏占比方面也比不过，
新上线的小米9有没有面部解锁，为什么它不用3D面部解锁的技术呢？你怎么看？
谢邀！是关于解锁方式来说，并没有谁比谁高级多少，其实主要是安全系数的问题。从苹果在iPhone系列上使用的touchID到目前所使用的faceID，无非是让解锁更安全而已，但虽然说faceID的技术更为高级，可能也比较复杂，目前来说也只有少数厂商拥有这样的技术，不过从对于产品形态的影响来说却是致命的，因为faceID要求多个元器件协同工作，势必会造成元器件占据屏幕前端大部分的空间。
我们看采用faceID这种解锁方式的，无论是苹果的iPhonex系列还是华为的mate20Pro系列包括小米8系列，都有一个较宽的额头，这部分来说在2019年我个人觉得，其实是不应该存在了，但iPhonex问世以前，其实屏下指纹技术就已经被应用在解锁方式上，当时很多人预测苹果很有可能带来一款完全的全面屏手机，而采用屏下指纹解锁方式，但事实上，苹果还是选择了faceID作为新一代的解锁方式。
让我们说faceID确实在技术上可能更高级，安全系数也更高，不过由于挤占了前面板的大部分空间，这让阿全面屏看起来非常异类，虽然iPhonex拥有着非常窄的下巴，大大的刘海依旧让这个全面屏看起来有点残疾，而到了2019年，其实屏下指纹识别技术的速度已经可以赶上传统的电容指纹识别，所以说这项技术完全可以替代faceID作为平常的解锁方式！如果等到超声波指纹识别技术大面积的应用起来，其实完全可以替代3d结构光技术，超声波屏下指纹识别，解决了非常多屏下指纹识别的难题，在安全度上也更为可靠，所以我个人觉得，全面屏的到来肯定离不开屏下指纹。
为什么很多安卓厂商不跟随苹果推出3D结构光功能？
近两年手机行业进入白热化状态，小众产品如乐视、锤子、360、金立等。相继被淘汰。对于大多数国产厂商来说，控制成本，争取价格是非常重要的。但是3D结构光成本高，相对来说，没有指纹方便快捷。再加上屏下指纹的兴起和全面屏概念的炒作，3D结构光显得格格不入。因为占用了手机很大一部分空间，需要弄个刘海平，所以国内厂商很少跟进。不过mate20pro，oppofindx，magic2等。已经做出了结构光，这很少见。
