你很有自知之明，真的。对于达尔文进化论、牛顿力学、爱因斯坦相对论等成熟理论，真的不是初中知识或者科普知识就能找出毛病的。作为全世界的科学家你都吃素吗？2.进化不是一个“由低到高”的“有目的”的过程——达尔文以及后来的许多科学家都明确反对“目的论”，也从未表达过类似的观点。
达尔文提出的进化论，在科学界有多少信服力？有可能是错误的理论吗？
感谢小秘书邀请。可以肯定地说，达尔文进化论，自从1859年发表以来，几乎没有一个真正的科学界人士提出过否定意见，也从来没有被哪怕是一丁点儿的证伪；地球上生物进化这件事，不是理论问题，而是客观存在的史实和事实，关于进化论，大概是问答里最热门的话题，掰开了揉碎了，从植物到动物再到人类，五花八门，不一而足。
本人是进化论的坚定支持者，在问答里写了差不多将近一百个有关回答了，不过感觉是，很难说服不赞成进化论的人。为什么呢？因为不在于你赞不赞成进化论，而在于你知不知道进化论说的究竟是什么——可以断定，在网络平台上，不同意进化论的人，一万个里面一定有九千九百九十九个不知道进化论到底是怎么回事，源于根本没看过《物种起源》，没对进化理论做过大致的了解，更别说看一些近年来这方面的名著，
我们在这里讨论一个“东西”是好是坏，各执己见，争得面红耳赤，可是其实绝大部分人，并不知道正在争论的是个什么“东西”，世界上难道还有比这更可笑的事情吗？就像一所房子，进去过的人说装修的真好，可是没进去过的人，非得说“什么玩意儿，一塌糊涂”，你没进去过怎么知道？关键是你如果还拒绝进门，偏要在门外说三道四，天下哪有这样的道理？所以，有时候难免突发奇想，是否可以由平台机构发起一个读书活动——读《物种起源》或相关的书籍，由机构负责团购图书，读完以后，再来认真讨论进化论的对与错。
不然怎么办呢？咬定了进化论不对，又咬定了不去了解，这岂不成了一个死结？科学不同于神学，从不认为自己是绝对真理，进化论也是如此。从达尔文开始，就欢迎对其理论证伪，其他的科学家们，一开始并没有毫无怀疑地就认可了他的理论。然而，短短六七年，达尔文的理论就被普遍接受了，因为他的理论是经过28年的精心研究和验证才发表的，
即便到了现在，仍然可以质疑进化理论，不过第一要在科学的范围内，神学和智慧创造论就算了——它们和科学不是“一股道上跑的车”；第二要拿出真凭实据来，别靠道听途说，别想当然，别固执己见。150多年来，进化论也在“进化”，现在叫“现代综合进化论”，其中浸透着无数科学家的心血，已经使这一理论称为无可辩驳的生物科学基石，
归拢一下网络上对进化论的责难，无非是这些——“进化论只是一个假说，没有被证实。”要知道，假说也属于科学，背离科学的不叫假说，叫瞎说，况且，达尔文进化论，从一开始就不是假说，而是建立在科学考察和实验基础上的成熟科学。说进化论是假说的人，请拿出证据来，拿不出来？那你已经背离了科学实事求是的原则，烦请不要对科学问题评头论足。
“进化论已经被推翻了，”谁推翻的？也请拿出证据来。哪个科学家？那本书？网上看来的不算，在网上“骗吃骗喝”的人太多，捕风捉影，以讹传讹，其实害人也害己，全世界，除去神学机构编纂的，可以说没有一本严肃的科学著作推翻或质疑进化论。不信你就去找找看，“进化论在国外教育中已经被剔除了。”仍然要问，谁说的？哪国？西方的主要国家中，所有公立学校，教会学校不算，基本上从小学起就把进化理论纳入了日常课程，这个可以随便去了解，
除少数国家外，其他国家基本都将进化论纳入了生物基础课程。大概不能说你脑子有问题吧。换个说法，从上世纪中期到本世纪初，美国多个州的学生家长提起诉讼——要求公立学校教授进化论的课程，但不教授神创论和智力创造的内容。最终，父母胜诉。第一，说明人类对科学有积极的共识；第二，说明家长愿意让孩子接受科学，告别无知，在崇尚知识的环境中成长。
