在中国大陆，中国没有提供互联网机顶盒服务的视频网站。即使中国电信联通的网络电视通过与广电部门合作的方式规避了广电对其视频节目的禁令，但这种方式存在政策风险，被叫停也存在叫停的可能。而且，它的收费低是表面的。现在为了抢市场，过度低价营销，很多节目都是未经授权非法传播。建议用户能使用就使用，但不要完全绑定收费。一旦政策改变或者价格上涨，他们会后悔的。
为什么爱奇艺、腾讯、优酷等视频网站在pc手机端开通的vip在电视上不能用？这样合理吗？
首先，反对目前回答中除了@非典型IT工程师以外所有人的答案。然后他的回答也有部分错误，第二点是对的，但是他把牌照持有方描写的太友好了，在中国大陆，不存在哪个视频网站在中国开展互联网机顶盒服务的。这就是现实，你所看到的爱奇艺，腾讯，优酷，哔哩哔哩，的电视端应用都不是他们自己运营的，如果它们运营了，就是非法运营，因为它们都没有控播牌照，
他们几乎都不约而同的找到了同一个拥有控播牌照的平台寻求合作，就是云视听，当然，合作是美名的，说的直白点就是花钱从云视听租一个牌照，而且租赁合同还是不平等的，云视听说什么就什么，流媒体只能言听计从。大致的合约是各个流媒体平台提供视频版权，提供用户引流；云视听提供控播牌照，推出特殊的电视会员，而且部分流媒体服务商的全平台会员只能从电视上订阅，其他的设备只能升级，而且云视听上的定价权是云视听说了算的！！！流媒体运营说了不算！！！这也就是为什么云视听小电视最开始可以直接用大会员后来还是被迫推出了云视听大会员，
然后，说说@非典型IT工程师的两个错误吧。，。首先，版权按照设备类型购买是有可能的，但是绝对不会分开买，而是直接全部买来的，举个例子，某电视剧《AAA》被A平台拿了手机电脑独家，然后电视版权被C平台拿了独家。，。这就很**尴尬了，。，另一个就是分辨率问题，这点电视上除了部分电影有4K和杜比，也没有区别的。
而且杜比这玩意手机上也提供，。，而且国内流媒体的视频给的码率简直扣死了，差不了多少的，也就算B站还能好点，1080P能给到最高6000kbps的码率，但是这个数字比Apple广告的高清版（720P）还低。，。举个例子，AppleWatch那个开头一片灰尘的那个广告，720P16000kbps的比特率，
有线电视收费没人看，为什么不发展无线接收，建的电视塔干嘛用的？
作为有线电视从业人员，我愿意认真回答这个问题。先说一下我对未来网络电视或者说网络发展的预期：三网融合是必然的，无线和有线的并行发展也是必然的，即使有了卫星直播电视，电视塔的作用还是会存在，不过是功能被弱化了。有线电视作为从刚开始建设就知道是过渡性产业，随着技术发展被淘汰也是必然的，因为新出现的技术会提供更好更低价（因为成本低）的选择，有线的衰落主因不是因为垄断经营或者服务差，收费高很大因素确实是因为成本高，
不过请问有哪个技术性行业是永远不过时不被淘汰的吗?但是，有线电视台可能还会存在很多年，因为有线电视技术也在进步，专业的带宽优势和节目源先天的丰富，真实的高清和流畅的画面（其它市面上的盒子有些是假高清），拥有其它网络电视盒子无法超过的节目收视体验，还因为人们的习惯问题，或者说用户数量最终会减少到不会再减，留下比较忠实的用户，但作为整体的产业走下坡路在所难免，因为这个市场竞争越来越激烈。
此外，一些俗称的廉价IPTV盒子，很多都是骗人的，根本就是非法经营。一旦被查封，损失的是当初为其付费的用户，无处可辩。即使中国电信联通的IPTV通过与广电部门合作的方式规避了广电关于经营视频节目的禁令，但这种方式存在政策风险，被叫停也存在叫停的可能。而且，它的低收费是表面的。现在为了抢市场，还有很多节目是未经授权非法传播的。建议用户尽早使用，但不要完全绑定资费。一旦政策改变或者价格上涨，他们会后悔的。
