有什么更便宜，性价比更高的鱼眼镜头，佳能卡口。尼康的Z卡口优势明显。为什么分工厂的镜头厂商不开发Z卡口镜头？全新的系统性能更好，全新的挂载可以做出更高规格的镜头，实现更强的电子通信能力。通过多年经验积累的“大三元”镜头永远不会缺席。
有什么便宜点，性价比比较高的鱼眼镜头，佳能卡口的？
有什么便宜点，性价比比较高的鱼眼镜头，佳能卡口的？你好，性价比最高的鱼眼镜头，是国产鱼眼镜头，比如说七工匠的，大概800块钱吧。只是，七工匠这些国产鱼眼镜头，都是为微单准备的，如果你是佳能单反，就没有办法了，其实，可以为了七工匠的鱼眼镜头，专门买个富士XA20套机的了，富士XA20套机也才2000块钱，加上一个七工匠的鱼眼镜头，不到3000块钱。
可是，如果是单反版本的鱼眼镜头，只要是大厂，无论佳能尼康还是适马图丽，基本上都是不会低于3000块钱的了，富士XA20套机，也还行，旅行摄影，一般的风光摄影，没啥问题，效果也还好的了，用这个来玩一些镜头也还是可以的，比如说，玩玩俄罗斯的八羽怪镜头啥的。七工匠的鱼眼镜头，可玩性还是不错的，其实比佳能尼康的鱼眼镜头的可玩性要强，虽然说成像质量不如佳能尼康，但是，可玩性真的比佳能尼康要强，
尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？
尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？这个问题，其实是需要综合分析的。在野马哥看来，副厂镜头厂商不开发Z口镜头，是受市场、技术及成本等多重因素决定的，现在没有，不等于以后不会有，但野马哥估计，有的等了。一、商业原因做为尼康的第一代全画幅无反产品，Z6、Z7应该在商业策略上有所失误，一上市的定价太高，虽然现在价格趋向合理，但目前的市场销量不佳已是事实，
副厂镜头生产商，一般也是需要考虑市场保有量，才能决定是否开发针对性镜头。毕竟现在尼康的无反相机市占率在三大厂里应该是最低的，以商业利益考虑，副厂开发Z卡口镜头动力不足。二、技术原因副厂要生产镜头，最好的办法是得到原厂的镜头接口协议，这样可以做到最佳的兼容性；另一种方式就是通过逆向工程来破解，可以不需要授权，但副作用就是会存在兼容问题，
在单反时代，确实有很多副厂就是通过逆向工程来让镜头匹配卡口的。结果就是可能会跑焦，或者对焦速度慢，或者就是转接到无反的时候出现兼容性问题，野马哥的一只较早版本的腾龙90微，在6D上用的非常好，但通过转接到EOSR上时就会出问题。而对于原厂来说，原厂镜头也是主要利润来源，一般不会太主动或一开始就把协议对外开放，自己先赚一波再说。
当然索尼除外，因为索尼一开始市场占有率是低的，需要有副厂加盟丰富镜头群，索尼的开放性还是值得赞扬的，至少目前索尼的无反镜头群是最全的，且也有腾龙适马来助阵了，这一定会促进索尼机身的热销。佳能似乎也觉醒了，有消息说适马已获得RF卡口授权，将在明年上市RF镜头，尼康的话，再等等看了！三、说说尼康的Z卡口我想表达一下个人对尼康Z卡口的保留意见。
虽然尼康Z卡口内径在索尼、佳能、尼康三家里最大，法兰距最短，但对于镜头设计和成本上，其实提出了很高的要求，1、内径大，成本相对高这个道理很好理解吧，内径大，镜头就粗，那用料就要多不少。成本肯定下不来，典型例子就是现在三大家的无反镜头普遍都是非常之贵的。2、法兰距短，承重大法兰距短自然是为转接提供便利性，但从另一个角度来讲，对于机身及镜头环的质量，都提出更高要求，因为杠杆原理，越短的一端，承重越大，
3.多功能性在单反时代，由于佳能和尼康的法兰距离比较接近，在镜头制造上，光学质量不需要改变太多，相当于开发一款产品。连接接口就可以适配多种机型，没有反时代。由于法兰距离差异很大，最简单的方法是通过对焊来固定。但是开发成本很低，效果却最差。一个是外观很长很丑，一个是内径大法兰距短的效用不能充分发挥。
