先说说我为什么要换手机品牌，梳理一下OPPO成功的营销模式。首先要明确市场的概念。如果市场不归华为所有，就不存在华为放弃市场的问题。为什么？三年过去了，现在回过头来看，依然是自主知识产权储备准备不足的问题，以及品牌认知的重点和可理解性问题。前者主要是因为OV没有自己的处理器芯片，这个我就不多说了。
华为“给”的机会，OV为什么没抓住？
谢邀。三年快过去了，现在回头看，还是自主知识产权储备（准备）不足和品牌知名度、聚焦度和可理解性问题。前者主要是因为OV都没有自己的处理器芯片，这个就不多说了。后者呢，OPPO和VIVO本身就是新品牌，知名度不是很高（尤其在国外都没有一加知名度高），都是步步高系，也践行老大不讲“性价比”只把产品做好的理念（段永平从日本大佬那学来的），活干了不少，科技投入也很大，料也堆得很足，无奈边上还有一家料堆得足但没啥科技投入能卖得更低价的，OV想提升品牌价值难了，慌乱之下又搞出realme(真我)和IQOO，往下走玩起了“性价比”游戏，殊不知“性价比”是某公司玩的“参数品牌”游戏，与OV主打线下注重体验的做法不符，品牌聚集度降低了。
为什么ov手机高价低配仍然有人买？
第一：颜值！不能否认ov的机型外观挺好看！第二：做工，我敢说在国内所有手机品牌来说，ov做工是最精细的，品控非常出色，上至几千的旗舰下至一千的入门机型，做工都很精细，不像其他品牌，旗舰机做工还行，入门机型做工就很粗糙！第三：优化，ov的机型优化得确实不错，中端处理器流畅度并不比别的品牌高端处理器的机型差，我现在还有一部16年买的vivox6sa，记得好像是高通骁龙652的处理器，当时算中端处理器，现在使用在不玩游戏的情况下，还很流畅，还有一部18年买的荣耀play手机，海思麒麟970的处理器，当时算高端芯片，现在用都有点卡了，你能说16年的高通中端处理器比18年的海思麒麟高端处理器还强么？对不对！ov都有自己的生产工厂，上至旗舰机型，下至入门机型，都是自己做的，所以品控搞得非常好！像华为这么大的手机厂商，有些入门机型都是代工的，所以这点就是差距了，至于小米，更不用说了，完全就是靠堆硬件，因为大多是代工，品质上面就没那么统一了，有好有差，再加上系统虽然功能丰富，但不是那么稳定，所以很一般。
为什么销量那么好的ov被总被黑？
目前的只能手机市场中，vivo、OPPO是目前非常热门的品牌了，常年居在销量榜首。既然是热门手机那么难免就有一些非议。对于vivo。OPPO这两个品牌手机来说，黑的最多大概就是“高价低配”了吧。其实“高价低配”是一个伪命题，vivo、OPPO的“高价低配”只是相对于那么高性价比的手机而言。就现在的智能手机的配置上看，性能早就已经过生了，不是每个人都是追求最高的性能配置的。
vivo、OPPO手机就是看中这一点，所以它们的手机都是以次高端处理器为核心，将节省的成本花在其它的方面。例如说这两家手机的品牌就比高性价比的手机更好，使用多年也没有任何质量问题。保证手机质量的同时，vivo、OPPO充分考虑了目前手机用户们的需求来制定手机产品的研发方向。像现在年轻人最爱用手机拍照，那么他们就在手机拍照上狠下功夫。
搭载的都是高像素的摄像头和索尼定制开发的传感器，这些成本都是不菲的。当然这样的研发方向也收到了相应的成效，现在人们谈起拍照手机肯定第一个想到的就是vivo和OPPO了。vivo手机相对比OPPO手机会更好一些，因为vivo手机除了拍照之外还有一个音质的特性。vivo手机在每一代的中高端手机中都加入独立的音频解码芯片，使vivo手机的音质登上了新的高峰，对音质有需求的消费者们都对vivo手机表示喜爱。
为什么华为放弃了市场，小米、OV等公司却抢不到？
