◆◆女性穿裤子有违道德。当时人们用道德来捆绑一个女人是否穿裤子。如果一个女人穿了裤子，就意味着她会站开，这是违背女性道德的。女人当然不敢穿。这种观点持续了几千年。反正是一条裤子，但是女人不是一直都有。为什么？◆◆女性穿裙子被认为是礼仪。如果有客人来家里做客，女性只穿“胫衣”(类似大裤衩)不穿裙子会被认为是不尊重和粗鲁的。
古代女子为什么都穿裙子？
首先需要普及的是：在汉武帝之前是没有裤子的，不仅女人没有，男人也没有。但不要傻傻以为大家都是赤裸相见，只是他们只穿裙子或“裳”，到春秋战国时期终于有了裤子的记载，男人开始穿“袴”，也就是开裆裤。不管怎样也算是条裤子，可是女人却一直没有，这是为什么？◆◆女子穿裤子有违道德那个时候的人们把女人是不是穿裤子和道德绑定在一起，如果女人穿裤子就意味着会分腿而立，是有违妇德的，女子们当然不敢穿，这种观点延续了数千年，
使得女人一直穿裙子。不过从现在的角度单纯看女子的裙子还是挺好看的，有点像现在的百褶裙，腰部还带有收腰，更加惊人的是还是高腰的设计，细细想来中国服饰真的博大精深，◆◆女子穿裙子视为礼仪如果有客人到家里拜访时，妇人只穿“胫衣”（类似大裤衩）不穿裙子会被视为不敬和失礼。到了清末时期裙子的颜色也会被规定，其中孀妇是一辈子不能穿红裙的。
如果是儿孙绕膝的老婆婆则要穿黄色的裙子，想想现在我们幸福多了，想穿什么颜色就穿什么颜色。◆◆裙子更加便利古代女子的礼仪当中，跪姿是最常见的（脑补二次大战时期的日本女性），如果穿裤子经常使用跪姿会有束缚。为了干活以及日常行礼更便利，裙子饱受受青睐，甚至在明末时期裙子的种类变化多样，才会有了非常美丽的“月华裙”。
古代妇女有内衣内裤穿吗？
当然要穿了，不要觉得内衣只是现代人的特权。自古以来，女性就会在内衣上花心思，下面我就简单介绍一下欧洲的内衣史。古时候形式最简单的内衣大概就是缠腰布（loincloth）了，特别是在一些气候寒冷的地区，缠腰布往往能起到内衣而非遮羞的作用。缠腰布再往后发展，也许就是日本的裆兜雏形，在一些图像中，我们可以看到女性披挂缠腰布的情景。
例如，上面这张来自西西里岛皮亚扎阿尔梅里纳古城的镶嵌工艺图案，就表现出女人裹着缠腰布的画面，除此以外，紧身胸衣（corsets）也是古代欧洲的妇女内衣。紧身胸衣是几个世纪以来流行的一种内衣，正如这张图所示，女人的身材被这件勒得极紧的内衣暴露的淋漓尽致。这种内衣对女性身体的戕害也是非常明显的，女人们为了穿下这种内衣，往死里勒自己的腰肢，导致骨骼发生变化。
古代没有卫生巾，那古代女人来月经怎么度过的？
古代的很多女人除了富贵人家，都是要下地干活的，就算来了月经估计也不例外，想想她们挺可怜的，这个时候没有卫生巾可怎么过啊？特别还痛经的时候怎么办？我估计有纸的时候应该是用纸，条件好的皇宫贵族估计用丝绸，绣成一个长条的布包或者丝绸包，里面塞满细细的丝绸或者软纸，然后两边缝上长长的绳子，绑起来，就可以用了，
条件好的，做好多好多，用一次性的。条件差的，做几个洗了长期使用，估计后来有棉花的时候，应该也会塞棉花，估计都是富人家的小姐或者贵族用的起。还有就是听说会穿好几条裤子，或者厚棉裤，但是大夏天也不行啊，热死了，想想都痛苦。现代人有卫生巾都难受呢？不过那也是没办法，所以古代女人会一直生孩子，怀孕了就不会来例假了，生到不会生为止[捂脸]，
二战前欧美女人为何不敢穿裤子，只能穿裙子？
翻开古代史，无论是国内还是国外，女性角色似乎都被固定在一个框架里，无法移动，也就是永远从属于男性，依附于男性而存在。他们不能有独立的思想和自由行走的权利。他们的存在似乎只有两种用途。一个是衬托男人的身份和地位；第二，它是生育的工具，负责繁衍后代。为了这两个存在的意义，女人们都被摧残了。就中国古代历史上的女性而言，她们从小就被当作淑女来抚养。他们是从家里的父亲，嫁给丈夫，死给儿子。
