移动流量比电信和联通贵，主要有以下几个原因。如果通话过程中在玩游戏，移动4G网络会断网，这是硬伤；移动的工作频段比联通高，频率高，波长短，网速快，传输距离短。所以虽然移动信号比联通好，但是网速不如联通。在网络信号覆盖方面，移动一直是移动通信的老大，资金雄厚。移动建的基站比联通多，4G网络信号覆盖比联通4G网络信号覆盖好。
为什么有人说移动流量一直很少，比其他都还贵？
移动流量比电信和联通贵，主要由于以下几个原因：第一、移动是最早的运营商，用户数量非常庞大。截止2018年上半年，移动4G用户达到6.77亿，每月净增4G用户415.9万，相比之下，中国电信4G用户为2.17亿，每月净增4G用户527.1万。联通的4G用户总数为2.03亿，增幅则要比电信稍少一些，可以看到，尽管电信和联通的4G用户增幅超过了移动，而且其中有一部分用户就是从移动“挖”过来的。
但是移动4G用户的基数太大，甚至比电信和联通用户加起来还要多，而且有相当一部分移动用户都是10年以上的老用户，手机号码非常重要，不可能轻易更换运营商。正是由于用户基础牢固，所以移动也就没有必要给用户提供太多的优惠，资费也比其它两家要贵不少，这实际上就是市场地位所带来的好处，第二、移动的运营投入大、成本高。
由于移动的用户群体最多，因此必须要在全国范围内建立更多的基站，才能保证这么多用户同时打电话、上网，目前移动在全国的基站数量为339.3万个，位居世界首位。移动基站不仅覆盖了主要的城市和乡镇，还深度覆盖城市和乡村，甚至一些片源的山区都可以收到移动的信号，而对基站的大力投入一方面保证了移动的网络质量，另一方面也大大增加了运营成本。
而电信、联通的用户群体较少、基站数量更少，运营成本更低，因此可以为用户提供更加低廉的资费价格，但是在一些偏远的地方，联通和电信的网络质量就没有移动那么好了。第三、盲目的价格战不利于行业发展，目前联通、电信之间的价格战已经可以用“如火如荼”来形容了，两家都推出了各种非常便宜的套餐。如果移动这个时候也选择降价，势必会三家运营商陷入价格战的循环，
为什么联通4G资费远低于移动,却不招人青睐？
首先我想说联通在今年的新增4G用户量已经超过了移动，所以题主的问题应该已经有所改观。不过总体形势依然是移动一家独大，所以联通和电信任重道远，总结一下联通的问题所在，无非是以下几点：1、多年信号差服务差的口碑这一点可以说是联通积累了多年的恶习，十二年前笔者的第一个联通号，是学校和联通合作推出的集团卡，学生干部要带头，必须办理，使用之后发现乱扣费信号巨差反应无果，一年之后果断扔掉了，相信有相同体验的人不在少数。
但是2013年第二张联通卡使用到现在，笔者确确实实看到了联通的进步，而且08年的移动号我一直有用着，两者在信号质量，网速上各有优劣，没觉得移动强到哪去，2、移动在4G时代有领跑一年的优势其实这还是国家政策导致的，3G时代移动被联通压的没脾气，国家又强制要求移动发展拥有自主技术的3G网络，4G时代算是给个补偿吧。
结果补偿出来一个龙头老大，笔者相信垄断不是国家想要看到的，5G时代会不会有政策干预，只有拭目以待，3、联通现在的低资费套餐其实渗透率比较低。这和小米华为在线上热卖，却让OV抢了线下的市场一个道理，互联网虽然很普及了，但是结合我国的总体情况来看，还是有更多的人会使用传统的方式和渠道，比如去附近的营业厅开卡，通过电视广告或者街边的宣传了解现在的新事物，
联通4G好？还是移动4G好？
我了解联通和移动的网络标准已经好几年了。先说3G:移动是TD-SCDMA。这个网络跟2G一样慢。移动本身已经放弃建设了。联通3G是全球最成熟的技术，其3G可达42Mbps。我们知道4G刚开始会是100Mbps。而且这是最高网速。其实移动4G是达不到100Mbps，甚至42Mbps的。所以中国联通敢于大胆宣布，技术升级后其3G将是4G，意味着技术上的3G，网速上的4G。中国联通一直否认移动建设中的TD-LTE是4G。联通的“双4G双100 Mbps”中，双4G指的是LTE-FDD和42Mbps的WCDMA。因为全球大部分国家LTE默认的FDD模式是4G，所以LTE指的是FDD模式。只有在TD-LTE出现的时候，才会在LTE周围加上“FDD”以示区别。至于联通的4G和移动的4G哪个好，我想说:联通的3/4G一体化，连3G也是4G，连4G也是4G。但是移动，3G没用。4G信号太普遍了。如果没有4G信号，就无法正常上网。不如全面体验联通4G，完全不体验移动4G。到了人多的地方，移动4G太慢，根本上不了网。联通4G不怕拥挤的情况，因为技术不一样。关于LTE-FDD“频分双工”和TD-LTE“时分双工”的技术问题请咨询百度。
