从一开始就比小米晚一点。小米在物联网的生态链是以小米的为基础的，已经成熟很多年了。从小米2018年年报可以看出，小米的物联网已经成为小米重要的收入来源。小米已经在物联网上推出了自己的芯片模块，在硬件上比华为差不了多少。软件是小米的优势，在物联网的管理和联动上，小米并不比华为差。再加上小米更成熟的生态系统，我觉得小米在很长一段时间内还是有优势的。华为的品牌效应可能比小米强，但我觉得华为还是要找到自己的优势来黏住用户。
为什么有人说有钱人买华为，穷人选小米？
讲个笑话，买部华为Mate手机就成有钱人了！那这有钱人的标准也太低了。这一看就是别有用心的人在带节奏（特别是华为现在处境不明朗的情况下），毕竟手机就一简单的通讯工具，又不是奢侈品，我真佩服用台手机都能用出优越感的人，这得多玻璃心，才需要把手机和地位划等号，用华为的都是有钱人吗？曾经的苹果也是这样的这让我想到之前的iPhone4s，在国内风靡一时，许多人省吃节用也要买一部苹果手机，因为这手机是“富人”的象征，原因很简单，苹果手机贵，一部就要四五千。
现在的华为手机也是一个情况，主流的Mate40Pro价格来到7000元，比小米之流贵一半都不止，自带高贵属性，所以这种贵的手机拿出来时，顿时脸上有光，地位呈直线上升。街上的靓仔靓女都投来羡慕的目光，这就是有钱人，你看，手里的华为Mate手机就是有钱的象征！可是大家忘了那个割肾换苹果手机被大家嘲笑的人，忘了一学生在大街上跪着要买苹果手机。
所以用苹果手机的不都是有钱人，同理，用华为手机也不是有钱人，现在贵一点的手机也就七八千，只要你想买，用上一两个月的工资，八九成的人都是买得起的。再换个简单的说法，华为手机一年销售2亿多，那每年有两亿多有钱人诞生么？华为的也有非常便宜的千元机，这些手机的价格还不如小米高呢，所以有没有钱看的是你的存款，并不是你的手机。
说得再直白一点，现在开BBA的也不都是有钱人（老实说BBA确实不便宜，但有的人真的是打脸充胖子超前消费），所以一部二三十万的车都不能划分有钱没钱，更何况一部小小的手机呢？这种说法更多是品牌文化和消费者群体的传播之所以有这种说法，跟品牌文化有很大关系，华为一开始的起点实际上比小米还低，做运营商定制的。后来决定迈向高端，Mate系列从大屏商务切入，深受一些商务人士喜爱（华为的用户群体整体确实偏大一点），再加上华为一直宣传“爵士人生”，久而久之，用华为=有钱人就被一些水军带起来了，
至于小米，则是因为一直走性价比路线，消费群体多为80、90、00这些年轻人，这群年轻人刚步入社会，没啥积蓄，自嘲是屌丝。并且雷军也给人草根的形象，比较亲和，小米内部也默认自己做的是屌丝经济（虽说小米中层因为“得屌丝者得天下”的言论被开除了，但也从侧面看出，小米内部是默认这种说法的，我身边一些小米用户也自嘲自己是屌丝，并不在意，但公开说出来性质就变了），所以就看不起小米用户，这是很正常的，
物联网时代来了，你更看好小米还是华为，为什么？
目前看，短期内小米的物联网更成熟，长期来看不好说，华为在这个领域不一定可以压倒小米。华为需要找到产品的粘性，让物联网整个生态体系更加的活跃，小米毫无疑问是中国第一的物联网品牌，目前家庭物联网方面没有任何一家能够和小米抗衡。目前，小米的生态链发展是最成熟的，基于小米生态链的产品也是最丰富的，所以从这点看，至少在相当长的一段时间，小米的家庭物联网是领先的。
在物联网华为是后进者，在今年初华为才宣布要基于HiLink打造物联网生态链，从起步上就比小米晚了一些，小米在物联网生态基于小米的生态链，已经成熟发展了很多年，从小米的2018年年报可以看出，小米的物联网已经成为小米重要的收入来源。从小米财报可以看出，2018年小米IoT（物联网）与生活消费产品分部的收入为人民币438亿元，较去年增长86.9%，
不过，目前华为已经高调进入市场。以华为的技术实力，在家庭物联网站稳脚跟没有太大问题。华为面临的是如何构建更好的生态，但未来的家庭物联网市场必然是两者的竞争。对于小米来说，物联网产业并不像手机那样不如华为。智能手机是硬件相关的高科技产业，但物联网的技术含量没有智能手机高。小米已经在物联网上推出了自己的芯片模块，在硬件上比华为差不了多少。软件是小米的优势。小米在物联网的管理和联动上不会比华为差，再加上小米更成熟的生态系统，所以我觉得小米还是会有很长一段时间的。
