比如北大的美女硕士章莹颖，在美国几个星期都找不到，其实也反映了美国的街头监控有多落后。谢谢邀请~从监控视频来看，其实是宾馆酒店的监控。而且监控画面噪音大，不稳定，还不如国产监控画面的质量。所以，如果美国到处都有监控，在西方人看来就是政府滥用权力监控像中国厕所门这样的情况。
为什么很少听到美国地震？
谢谢邀请答题。我不知美国其他州有没有地震，加利福利亚州就很多地震，经常坐在家里不提防时就摇几下，这些小地震己习以为常了，近年来加州大的地震就有几次，其中一次是在1989年10月17日，旧金山地震，震级里氏6.9级，死亡逾270人。1994年1月17日凌晨4时31分(北京时间17日20时31分)，美国洛杉矶市西北35公里处(北纬34°13′,西经118°32′)发生里氏6.6级大地震，这次地震直接和间接的造成62人死亡，9000多人受伤，25000人无家可归，财产损失300多亿美元，
美国人拥有大量枪枝，为什么在暴动时很少携带和使用？
暴动的时候持枪？其实有持枪的。日前，美国的一个军事基地就被持枪暴徒袭击，两名美军当场毙命，但由于装备的差距，美军很快压制了暴徒，并击毙其中数人。虽然美国民间持有枪支，但大部分枪支是用于家庭防卫的，持枪证上也规定了不能拿出到公众场合，举着枪出门后很可能没到示威现场就被劫下了。所以举着牌子拿着枪的状况并不多见，但美国也有一堆憨人会做这类的事情，
基本上结果都不太乐观而已。主要原因是在于美国警察是有权利对现场的危机状况直接做出处理的，这个处理就是直接击毙持枪者，当然了，这里有一定的判断依据和危机处理流程。但拿着枪去参加示威游行这无疑是给自己以及自己身边的示威者找麻烦的做法，例如上图：这并不是某个战场，而是美国县警（SHRIFF），也并不是在处理人质危机而是在监视示威游行。
看手里的家伙，这难免会波及到周围的人吧？其实美国在各种大型活动的时候都会出于安全需要布置狙击手的，在这种环境下示威群众不太“憨”的也不会拿枪，同时也不会站在有枪的示威者身边。当然了，示威过程中开枪的也有，最近的一条消息是人民网2016年的：人民网旧金山7月7日电美国达拉斯当地时间7月7日晚，民众在街头抗议警察打死黑人时发生枪击案，
有两名狙击手向警察开枪，造成至少4位警察当场死亡，7名警察受伤。开枪的暴徒当时逃脱不过在十几小时后貌似就逮捕了，再有一个原因就是“枪和枪是不一样的”，美国大部分民众拿的枪都是半自动武器，扣一下扳机打出一颗子弹。这是美国虽然持枪是可以的但是管理日趋严格的一个写照，而军警都是装备自动武器的，拿自己的民用枪支和军警用枪支对抗其实是讨不着好的。
好奇美国监控普及率真的很低吗？
根据本人在美国生活十年的经验来看确实是这样的，就连在世界著名的金融中心纽约也很少看到监控，现在一般存在的监控信息都是不可以被政府随便查阅的除非了特殊情况，即便查看也要通过很复杂的程序，因为美国是一个法治健全的国家，任何人做任何事都要遵守法律。打个比方如果你的车在加油站被撞了，也有监控记录下发生的过程，任何人想获取录像的记录都要整得加油站主人的同意，如果不同意谁都没有办法，
刘强东的涉事视频能说明其实美国的监控也很多么？
谢谢邀请~从监控视频上看，其实都是饭店和酒店的监控，而且监控画面噪音比较多，不是很稳定，不像国内的监控画面质量那么好。因此单单从刘强东的视频中是无法反应出美国的监控和中国一样多，不过我们可以从一些其他的事件间接的分析美国的监控到底是多还是少。比如北大美女硕士章莹颖美国失踪几周都找不到，其实也反应出了美国的街头监控有多落后，
还有一个西方国家，人们有不同的想法。西方自由主义者认为监控调查侵犯了公民权利。监控探头虽然有利于破案，但也让所有公民始终处于政府的监控之下。只要政府愿意，随时可以跟踪你的一举一动。所以，如果美国到处被监控，中国厕所门可能被监控的情况，在西方人看来就是政府滥用权力。斯诺登事件之前之所以这么轰动，是因为他揭露了美国政府使用各种手段收集公民信息，引起了社会的极大不满。
