因为哪个大人的一句“你没打她，你干嘛帮她？”一年三块钱，你就敢安心帮助老人。是的，这个保险会给你2万美金的律师费，不是大家想象的那样。老人可以随便帮忙，不怕受委屈。之前四川达州三个孩子扶摔倒老人被敲诈的事件已经告诉我们，敲诈不仅是道德问题，更是法律问题。
对于学生扶大妈事件，你是选择无视还是将其扶起呢？
一个极其正常的事情演变成不正常的事件，追根溯源还是因彭宇案引起的“彭宇效应”。因着哪位大人的一句“不是你撞的你为什么扶她？”也就认定了“但凡掺扶者就一定是肇事者”的这样一个逻辑，其意义深远，影响至今。今天我把这句话再翻译一遍：遇到摔倒的不管是男女老少，一定不能搀扶，因为只要你搀扶了，如果对方告你是肇事者你就一定是肇事者，
各位听明白了没有？对正常的人来说，保护自己永远是第一要素，如果你明知道你的行为会给自己带来麻烦甚至灾难，那么规避才是合理行为。所以，我也会选择规避，我既不能忍受因我的善意带给我的却是羞辱，也经受不起因我的善意而蒙受经济损失。或许有人会说这只是个别的现象，绝大多数的人不是这样，该做的还是要去做，不！我是去做善事不是去碰大运。
为什么现在有些人那么冷漠，碰到该扶的老人却不去扶，会讹人的老人真的多吗？
有的老人是好的，可没办法，谁能分的清好坏呢，拿我一朋友老大哥来说吧，老见一老头摔倒了就帮忙扶起来送去医院，老头这感谢，说了好多好话，可儿女一来和老人一说，老人变了话是我朋友大哥给撞的，有理说不清，村里也没监控，车也没有，找谁说理去，赔吧，没办法，以后碰到这样的事肯定不管了能躲多远就躲多远，不敢管，听说以后法律要定法不就就盼，我看宁可坐牢也不敢救呀，咱穷，没钱，万一碰上不说理的，有没证人咋办呀，，
支付宝推出的“扶老人险”，每年3元，你怎么看？有了这个险，是否可以安心扶老人了？
一年三块钱，你就敢安心扶老人了？大家千万别被骗了，这确实是一种敛财手段罢了，这份保险的内容大家一定要睁大眼睛清楚：保险期间最高可获得2万元的法律诉讼费用！是的，这份保险就给你包2万块钱的律师费用，并不是大家想象中的，老人随便扶不怕被讹。因为是15年推出的保险，已经过去这么多年了，现在早就没了，而且这个保险真的是一点用没有，讹人的人也照样讹人，说不定还会有人既讹保险公司又去讹扶他的人，讹人是道德问题，保障再多也没用，
那么，勒索人仅仅是道德问题吗？之前四川达州三个孩子扶摔倒老人被敲诈的事件已经告诉我们，敲诈不仅是道德问题，更是法律问题。敲诈勒索达到一定数额，就构成刑事责任。法律面前人人平等，无论“勒索者”是老人还是小孩是男是女，都没有任何区别。其实，帮不帮忙是个道德问题。没有这个老年人意外险，和道德标准无关。
