实力的变化，然后为什么要比较这个地方的实力变化？况且懂音乐的人艺术修养一般都很高。不是他们会听歌，而是他们会唱歌是他们懂音乐。音乐其实很难学，所以第一时间对音乐的感觉很重要，后天的努力也很重要。懂得音乐是一种天赋。听音乐需要懂音乐吗？我觉得没必要。
为什么有些音乐导师喜欢要求一个歌者要懂旋律懂乐谱？
这个事情不是想当然就知道答案。我们亲自带过学生的人就非常清楚这个事情。因为你有了这些音乐基础知识的辅助，你在学习音乐的时候才能更加的得心应手。有音乐基础知识的人跟没有音乐基础知识的人在学习方面确实有很大的区别的。首先在音乐内容的理解的精准度上来说有音乐基础知识的人，会更加清晰地理解老师讲解的内容。并且如果有好的乐感，以及懂得看乐谱，就能够更加准确地做到唱准内容。
没有音乐基础的人，有的也许能够凭感觉做到，但是永远做不到细致入微。再一个在教学的方便程度上来说。懂音乐知识的人在教学的时候很快就能理解老师说的话，并且。会大大的说短在整个学习过程中的时间。没有音乐基础的话，听不懂或者有些内容无法直观理解，甚至要补课。而本身有一些音乐基础知识以及感觉又是需要花费不少时间去练出来的。
例如节拍，例如通过听前奏抓起唱音。我带过的学生中，有那种完全没基础，而且还找不到拍的成年人，讲真花了很多时间去补基础，自己没学好还怪老师教不好，特别窝火。最后不停换老师，换了一圈又一圈，被那种三五九流半桶水忽悠了一圈又灰溜溜回来找我补基础。出于责任感，我是一定会带好，但是心里无论如何都是不舒服的。后来想想，还是设置一下门槛，懂谱的，能找到音的分一档，基础的分一档。
基础不行的专门打基础去。如果不是专业学或者没什么要求，娱乐娱乐，那就随意了。一开始讲清楚要求就好。再一个，比较厉害的老师，还去教基础，本身就是一种大材小用，所以一般会设立门槛。就像一些学院的教授，他们肯定不会愿意带没有基础的，甚至是有基础离专业水平还要比较近的。基础的不是不教，估计会设置比较高的价格了。
听音乐需要懂音乐吗？懂与不懂，哪种人听音乐更幸福？
谢谢悟空大师兄邀答。听音乐需要懂音乐吗?本人觉得不需要。因为这好比婴儿在没有学会听和说话前，都知道母亲对ta语言是爱还是厌烦，哪些是婴儿喜欢听的或不愿意听的声音，小小的婴儿还是挺有鉴别能力的。所以，我的观点就清楚地知道听音乐是不需要懂音乐的具体知识的，但好与不好，听者能辩别清楚的。懂与不懂，哪种人更幸福?懂与不懂音乐知识都不重要，重要的是我们懂得旋律的优美与噪音的鉴别就够了。
喜欢听优美旋律的人，就会觉得特幸福，想起几年前，我忙于紧张的工作，没有时间去学习音乐和舞韵，只是一有时间我就喜欢听着悠扬优美的旋律去放松其紧张的心情，在不懂音乐和舞韵的情况下，我不由自主地踩着音符的节拍随意地跳起来当时不懂音乐具体知识，只知节拍。还真的跳得挺漂亮的，我将其当作工余时间的锻炼项目之一，达到非常开心快乐幸福的效果和感觉。
为什么听音乐一定要听古典音乐？
是从哪里看到的规定说听音乐一定要听古典音乐呢？这个有可能是从音响发烧圈里面来。因为HiFi就是高保真，讲求的就是真实，古典音乐用的都是真乐器，而且大乐队动态大，音色丰富，的确是测试音响设备的好音乐，而且古典音乐需要一点的历史文化，艺术修养乐理知识才能欣赏，配合发烧音响动辄几十上百万的器材，如果用了听流行曲是显得俗气，所以有钱人为了装高逼格都会用高档的音响听一些古典音乐。
其实除了古典音乐，爵士乐发烧的录音也有很多，但是国内爵士乐比古典音乐更冷门，很多爵士大神的标准歌名甚至没有一个标准的中文名。国内基本上在网上找不到正宗的爵士资源。实际上，音乐有很多种。除了古典、爵士和流行音乐，还有民族、摇滚和新时代风格。关注我的优秀音乐，你可以听到更多不同的风格。
