检察院一旦对当事人进行逮捕，很大程度上说明检察院已经掌握了犯罪嫌疑人的相关犯罪事实和证据，检察院会做出逮捕决定，否则不予逮捕。h，如果遇到恶人，不要犹豫要不要受罚。在刑事拘留期间，也就是被检察院批捕之前，如果提交专业的书面辩护意见，注意是辩护意见或者法律意见，不是保释申请书模板复印件。检察院审查批准逮捕时，会连同办案民警的逮捕意见一并送检察院。这样不批准取保候审的概率会大大增加，效果远远强于检察院批捕后再申请。
前韩国总统李明博又被批准逮捕，为什么韩国总统总是会被逮捕？
无风不起浪。22号夜里10点左右，海外媒体报道，韩国法院已经对李明博下达逮捕令，看来，李明博是在劫难逃了！19日，韩国检方请求法院逮捕李明博，法院原本定于21号上午10点开庭决断是否对李明博进行逮捕，但是，李明博拒绝出庭，所以此事不了了之。但是，法网恢恢，疏而不漏，虽然对于检方提供的20条罪证，李明博只承认了其中一项，但是，1项和20项，都是犯罪，只是罪孽的深与浅罢了！李明博虽然不出庭，但是，法院也有别的办法，对李明博进行逮捕！这不，昨夜，韩国法院已通过书面审查方式，宣布了对李明博逮捕这一消息！朴槿惠即将被判30年，李明博又入狱，韩国前总统们，都没逃脱青瓦台魔咒！。
因为在大部分刑事案件中，公安机关拘留快到期前后，一般会呈送呈送检察院，申请逮捕嫌疑人。检察院作出批准或者不批准的决定。如果检察院不批准，公安局一般会作出取保候审的决定，同时开出释放证明，嫌疑人就可以回家待着。这两个证明，就是下面的样子:也就是说，检察院对于是否批准逮捕嫌疑人，有一套严格的审查程序，审查的部门一般是侦查监督科处，内容，就是审查是否具有逮捕的必要性，主要是三点:嫌疑人是否可能被判处有期徒刑以上的刑罚是否具有社会危害性是否有证据证明犯罪事实。
因为如果出现错抓错捕，检察院作为批捕的机关，可能就要承担错案追究的责任，而在批捕之前，办错案抓错人的责任在公安这边，所以逮捕是公安和检察院错案责任的分水岭。有些地方会把嫌疑人的批捕率作为公安办案人员的考核指标，即如果公安刑拘了当事人，检察院却没有批捕，公安办案人员可能承担一定的内部追责，比如绩效工资待遇，个人晋升等。
所以，检察院一旦把当事人批捕，说明很大程度上，嫌疑人相关的犯罪事实证据检察院已经掌握，检察院才会作出批捕的决定，否则他们不会批捕。所以如果在批捕之后，还愣头青似的申请取保候审，等于要检察院打自己的脸。所以，申请取保的最佳时机是什么时候？是在刑事拘留期间，也就是在检察院批捕前，这时如果提交专业的书面辩护意见注意是辩护意见或法律意见书，不是一份抄模板的取保申请书，在检察院审查批捕时，会和办案民警的呈捕意见一起送到检察院面前，这样，会大大提高不批捕取保的机率，效果远比检察院批捕后申请强。
海口高铁检票员殴打送站老人致死被批捕，打人后曾左手持烟面无表情，你怎么看？
刚刚看了一个新闻，说海南高铁车站出事了，几个检票员与强闯无票进站的送客人员发生了冲突，据说冲突升级，其中一个老头挨了检票员的打，结果诱发了冠心病，造成了死亡。而检票员也受了轻微伤。这个事件闹得很大，网络上众说纷纭，有指责车站的，也有说无票进站人员也有一部分责任。我有几点个人的意见。第一，该事件的完整过程没有公开，不能听媒体的一面之词，要保持观望，静待事件发展。
第二，很多服务行业强行规定打不还口，骂不还手，这种规定属于严重侵犯工作人员的人权。大家都是人，尊严是一样的，凭什么要打不还口，骂不还手？如果工作人员被攻击之后，单位可以讨回公道，倒是可以遵守这种规定，但实际上都是员工自认倒霉，没有任何人替他们讨回公道。工作人员凭什么要自认倒霉，这不是纵容了不正之风吗？很多旅客也有素质很差的，蛮不讲理的，他们对任何人都会恶意攻击。
如果他们对工作人员进行过激攻击，而单位又不能合理维护工作人员的合法权益，我认为工作人员应该进行反击。即使你被惩罚，你也应该反击。人类尊严和正义是第一位的。服侍你不等于做奴隶。第三，要对海南的这个事件进行综合分析。检票员的失误在于下手太狠。从目前的描述来看，没有证据证明他受到了对方的暴力攻击。
