基础技术的差距决定了中国不可能在短时间内赶上。为什么中国造不出CPU？有人说光刻机不出口给你。其实这个问题早就有了。国内代工蓬勃发展，我们只靠进口。英特尔不就是进口的光刻机吗？这还是研发的问题，好的尝试是寒武纪，不好的尝试是寒武纪。我们终于明白了竞争的重要性，却不知道竞争也取决于起点。最好的办法其实是华为收购麒麟芯片，而不是从零开始。但是手机芯片和高通华为在同一水平线上。CPU除了AMD还可以操作哪些目标？
为什么中国不把茅台卖了，买下英特尔。市值都差不多？
哈哈哈，这个问题，挺好玩的！第一，卖给谁？这个问题的本质是什么？是万亿市值的茅台，真的值万亿吗？无非就是一场资本市场的游戏而已，万亿市值，不值万亿！说白了，现在茅台会上涨无非是几个原因：1、股价过高没人接盘；2、内部的少量机构持有着绝大部分的筹码；3、估值失真；所以，现在的茅台，看似涨很多，市值很高，但是难点在于没人愿意接这个盘！第二，能买下英特尔吗？不可能的，英特尔的股权捏在人家大股东手里，人家不卖你，你怎么买？这其实又回到了茅台的这个道理，筹码集中度高，越买，后面的价格越高，并且人家依然还是有绝对的主导权。
为什么中国没有Intel、高通，中国的芯片行业输在哪了？
主要还是输在起跑线上，Intel成立于1968年，高通创立于1985年，时间坐标意味着技术底蕴与专利厚度。技术前行，也意即产业前行与市场前行，在其间，也经历过波澜壮阔的市场洗牌，能在现在还站着的品牌，都是经历风雨的硬货。芯片行业的实力，体现在集成电路方面的实力，比较是全方位，工具，架构，指令集，以及工艺，在这些环节上，能做得更多更好的企业，能在某个环节占据绝对第一的企业，就是占据至高点、睥睨天下的从容。
最近，高通与苹果不断硬怼，连Intel也不能置身事外，其中有一个热词叫做“基带芯片”。高通基带芯片在苹果新品中被弃用，取而代之的是基带芯片Intel，利益受损的高通于是打起了反击战，手机通讯中，基带芯片是制高点，高通、英特尔、三星、华为、联发科、展讯等企业为这一领域主要企业。值得关注的是，在3G时代高通一枝独大，在4G时代也实力强悍，在未来的5G也不容小视，
在2000年前后，中国互联网行业才迎来第一拨浪潮。而信息产业技术就是在美国最先开始的，在基础技术上的差距，决定了中国不可能在短时间内迎头赶上。这是没有办法的事情，不是一朝一夕能够解决的问题，因为美国在芯片基础领域，已经有非常雄厚的积淀。芯片行业是一个科技行量非常高的行业，是知识密集、资本密集型的，一般国家也发展不起来。
而且芯片行业需要非常大的基础信息产业支撑，一般国家也没有那么大的基础信息产业来推进。想想40年前还算是比较的空白，现在已经在芯片产业上有所作为，应该骄傲了，当然，在国内芯片产业早期发展时期，有过一段波折也是事实。但以现在的眼光去看20多年前的选择，实在是鸡蛋里挑骨头，一个时代有一个时代的痕迹，总不能用现在的眼光去评判岳飞是对是错吧，这样不科学。
中国沿海企业搬迁到东南亚，为什么不搬迁到中西部呢？
答案是，东南亚的劳动力更便宜，凡是搬迁到东南亚的这些国外企业，多数是因为中国的劳动力薪酬高，他们才自愿搬迁的，向三星，富士康全是主动搬迁的，殊不知，人算不如天算，这些搬离中国的外企，在搬离中国后，早以投资几百亿，可直到现在，别说收回投资成本，而且还开不了工，由其是三星集团，在搬迁后，还不忘踩上中国一脚，简直就是无耻之极，现在么，这些搬离的外企，又想搬回中国，但问一句，中国人民，能不能答应？况且，现在的中国，在有效控制住疫情后，全世界第一个复工复产，由其是完善的制造系统，强有力的技术工人，但在东南亚小国，也包括印度，他们真的不具备这些条件，甚至，这些外企的老总，他们现在后悔的连死的心都有了！。
为什么中国造不出顶级CPU？
