为什么封建统治者明明知道宦官是一个危险的群体，却仍然要亲近宦官，重用宦官？为什么汉朝的唐明喜欢用宦官？要保证宦官不会对君主构成威胁。太监也是如此。汉朝，唐朝，明朝，宦官专权，秦朝，宦官专权。后来的皇帝蠢到用太监。
宦官为什么要去势？有什么好处和坏处？
其实站在皇帝的角度，太监往往是皇帝最忠心的奴才。对于皇帝的好处是很多的。首先，宦官不能传宗接代，侍奉皇上就是他们唯一的出路。而相比文官集团对皇权的不断倾轧，武将把持军队的叛乱风险。去势后的宦官显然是最适合帮助皇帝统治的下属。其次，宦官去势以后能够避免淫乱后宫。同时也避免了通过夫妻关系结交的同盟。也正因为如此，才对结为对食的行为严格禁止。
在明朝，势力如此庞大的东厂要交给宦官管理，这是为什么？
皇帝最信得过谁呢？当然是宦官了，皇后、太子都是希望皇帝早死的，只有宦官希望皇帝好好活着并且掌权。为什么两汉、唐、明都喜欢用宦官？因为安全、放心。宦官是什么？他住哪里？他住皇宫，皇宫里都是皇帝的家人，所以宦官也是皇帝的家人、佣人，从小跟他一起长大的，宦官本身不具备权力，一般作为皇帝衣食起居服务，也为皇帝传递文书。
如果皇帝权力收到威胁，他有什么选择？酷吏、宦官、女后，在没别的选择了。其中，宦官最安全的，宦官是没尊严没地位受歧视的人，皇帝给予他权力，他才能有权利，他的权力是皇帝过渡给他的，是皇权的延伸，如果皇帝不信任他了，他马上就什么都不是了，皇帝要废了他很容易，所以，他们为了权力，会积极维护皇权，做好皇帝的爪牙。
其次，宦官很难跟外臣结党、很难提拔自己的家人做官，这样就不会结党威胁皇权了（阉党是不会威胁皇权的）。再其次，宦官是直接从奴才变成宰相一级的官（掌决策权就如同宰相），这样他就没有根基，大臣忌惮他、讨好他，都只是因为他背后的皇帝，所以熹宗一死，魏忠贤就众叛亲离，阉党都带头弹劾他，宦官就像总裁私人秘书（领导司机），地位低，甚至不是官，但大家都怕他，怕什么？背后的人。
只是一般宦官是给皇帝做黑活的，是皇帝的鹰犬，所以文人这史的时候，都会摸黑宦官，宦官的形象自然不好，但对比死文官集团，宦官算清流了，至少他们是维护皇权的。不带偏见的看，皇帝让宦官领锦衣卫和东西厂才是正常的，大唐中晚期的皇帝都用宦官领禁卫军、神策军的军权了，为什么？如果让其他人领，容易不受控制。想当年，唐德宗一上台，就听大臣们说，太监都是邪恶的变态，不能用他们领兵，德宗一听，很有道理，于是用武将领兵。
结果呢？泾源兵变，5000叛军围困长安，德宗召禁卫军，没人理他，只有宦官和亲王过来，最后没办法，只有出逃，后来回来后一想，还是得用宦官。之后的唐朝神策军和禁军基本都是宦官掌控的。宝应中，还屯陕。代宗避吐蕃东幸，卫兵离散，朝恩悉军奉迎华阴，乘舆六师乃振，帝德之，更号天下观军容、宣慰、处置使，专领神策军，赏赐不涯。
为什么皇宫里一定要有太监？
为什么皇宫里一定要有太监？太监起源于何时，何地，是不是咱们中国独有的，最早的，还不是特别明确，只能说，在咱们浩瀚的典籍记录里，关于太监的最早记录是《春秋左传》里的“寺人貂”，这个人是齐桓公的宠臣，经学大师郑玄认为寺人就是侍人，阉人，貂是他的名字，后来这个人经过许多本书的转载，变成了竖刁或者竖刀，做为有记录以来的有名的自宫的阉人，死得也很特殊，他把齐桓公饿死子，然后被人杀了头。
但是，太监的历史，太监的起源，太监的生活，我们就不用说了。我们只需要说几次宫里为什么会有太监，那就说几句，提供一些有价值的建议。宫里住着一大群人，少则几千，多则几万。就算这几万人中只有几百个业主，照顾他们的吃喝拉撒也是个大问题。劳动肯定很多，有些事情肯定是男人干的。当然，女性也可以做得很好。比如太平天国，宫里没有男人，所有的皇后都是宫女，太监。他们造梁，造屋，倒墙，他们也可以这样做——但毕竟这是特例。当初天王也曾想练炼一批太监，因为成功率太低，只好用这一招。
