综上所述，ARM相当于规则的制定者。高通、苹果、联发科、海思等。都是基于ARM的指令集设计的，不管是自有架构还是公共架构，而TSMC是最终的生产者，提供先进的技术。首先，中国强大的互联网能力与做一个类似Windows的操作系统无关。ARM的授权有两种。一种是像高通、苹果那样获得指令集授权后，设计内核，完成整个CPU的构建。这种授权称为独立CPU架构。
中国互联网公司能力那么强，为什么这么多年来没做出一个类似windows的系统呢？
首先中国互联网能力的强和做出类似Windows的操作系统没有任何关系。的确，除美国之外，中国互联网可以排在世界第二了，但是中国的互联网能力和美国是不同的。中国的互联网是基于庞大的人口基数以及吃香的政策而产生的，假如失去其中任意一点，中国的互联网都不可能有今天的发展。要说没有做出类似Windows操作系统的原因可能有以下几点：1、市场过于成熟，没有研制的必要，
目前的互联网世界，服务器端有unix、linux，桌面系统有macOS、Windows，移动系统有IOS、Android。这些系统都已经形成了自己的生态体系了，所以国内的互联网企业只需借用这些系统而没有必要去研制自己的操作系统，2、巨大的投入让人望而却步，一个操作系统的制作需要千万级别的代码量，研发团队可能需要几年才可以研制出来，所消耗的经费都是上亿级别的，连百度腾讯这样的大公司都不愿意去开发，小的企业就更不会有开发操作系统的能力了。
3、缺乏开发系统方面的人才，中国的应试教育以及填鸭式教育所学的知识都是去学习如何使用别人的操作系统进行工作，相反，外国人学习的是操作系统的原理，这就导致了中国在这方面人才的匮乏。4、创新能力不够，面对如此成熟的操作系统，如果没有足够的创新，很难开发出一款可以与之抗衡的操作系统，而创新能力不够一直是中国多年来饱受诟病的问题，这与中国长期的拿来主义有很大的关系。
高通就是负责设计的，架构是ARM，制造是台积电，那为什么说高通芯片厉害？
高通的厉害之处的就在于芯片的设计上，不要以为这没什么技术含量，看看全球总共有几家可以做移动终端处理器的就能知道，据小编所知，也就只有高通和苹果拥有自主架构的CPU，而海思麒麟和联发科的CPU都是采用的公版架构，并且处理器作为SOC片上系统，不只包含有CPU部分，还有GPU、ISP、基带等等，而高通和苹果除了使用了ARM指令集外，剩下的东西都需要自己做进芯片中，你能说这种公司不厉害吗？ARM公司本身并不生产和销售芯片，它只是为芯片厂商提供知识授权，站在了产业链的制高点，相当于规则的制定者，
ARM的授权分为两种，一种是如高通、苹果一样获得指令集授权后，自行设计内核，完成整个CPU的搭建，这种被我们称为自主CPU架构。另一种是ARM公司自行设计好的内核授权给芯片商使用，然后芯片商再根据自身所需选择核心数、缓存等完成搭建工作，联发科和海思麒麟目前就属此列，台积电则是芯片制造厂，自己并不设计芯片，只是为芯片商代工生产，工艺的先进与否决定着处理器的功耗以及性能，工艺越先进，代表着同一体积内可以装下更多的晶体管，性能越强，功耗越低。
目前，高通骁龙855和麒麟980处理器都采用了最先进的7纳米工艺技术。综上所述，ARM相当于规则制定者。高通、苹果、联发科、海思等。都是基于ARM的指令集设计的，而TSMC是最终生产者，提供先进的技术。所以终端处理器的制造和生产不是一家公司能完成的，每个环节都不容小觑。
