为什么一些古墓被挖掘出来。不得已，我暂时没想继续挖，但是不挖就被盗墓贼挖了。我国提倡建设法治社会。体制内的人不可能主动去挖没被盗的坟墓，即使知道在哪里。从法律角度讲不合理。所以要先盗墓，专家才能保护性挖掘。毫无疑问，发掘具有国家性质的古墓是为了考古和研究古代人在其历史时期的活动轨迹。而且很多古墓的挖掘都是不得已而为之。是一种抢救性保护性发掘，也是对即将坍塌的古墓中许多珍贵文物的一种抢救。
以国家为性质的挖掘古墓，不容置疑，当然是为了考古、研究古人在他们所处的历史时期的活动轨迹，而且很多古墓的挖掘也是不得已而为之，是一种抢救保护性的挖掘，对于很多即将塌陷非常有价值的古墓中的文物也是一种拯救。考古的成果都会放到博物馆或以其他形式向公众展出，让人们对历史的认知更加清晰，所以这种考古发掘是一种纯公益，纯保护，纯知识性的，
而以个人性质的挖掘古墓，目的性便截然不同了，他们的行为都是为了个人利益，在挖掘的过程中，破坏了诸多古墓中的历史信息，很多古壁画，古物在他们无知的盗墓中会被毁掉，而这些古物都是不可复制的文化遗产，个人的盗墓只针对墓穴中的金银财宝，对那些更加珍贵的丝织品，古竹简，等等往往都加以损毁，是一种文化灾难。也正是因为国家组织的考古，让身处现代文明的我们可以不断的走近历史的真实，尽可能的还原历史真相，毕竟历史光是靠文献史料的记载是不够的，它需要大量文物的佐证才能被最大程度的复原和认知，毕竟人类创造的文化是丰富多彩的，而史书上的文字的体现力毕竟有限，
为什么要发掘关羽的坟墓？
在头条看到这个问题，一直不太想参与，但是十分气愤。气愤不是对于关羽墓的挖掘，而是提问这个问题的人没有理性，还有许多不明就里而随声附和的人，简单说三点：一是三国时期墓葬是历代墓葬出土藏品最“瘦”的时期。那时国力已经非常薄弱，加上从“厚葬”转向“薄葬”，因此，三国时期出土的东西都不多，甚至搞笑的是，在墓葬石牌上写的随葬品丰厚多种，其实都没有，或者就是明器。
所以，要是某些人想从挖掘三国时期墓葬获得陪葬品的角度说，不如挖掘其他时期的，二是三国时期墓葬挖掘数量很少，也就是近百座，这个数量与西周、东周一个墓葬群就上千座来比，小巫见大巫。何来楼主所言“三国墓葬已经挖掘不少”？三是我国墓葬的挖掘有一整套完整的申报体系，不是哪一级政府想挖就挖的，主动型挖掘比较典型的例子是1956年十三陵定陵的挖掘。
1987年，国务院下发了《关于进一步加强文物工作的通知》，《通知》特别提出：“今后一个相当长的时间内，文物部门的考古工作应主要是配合基本建设。考古发掘工作必须严格履行报批手续，对不妨碍基建的重要古墓葬、古遗址，在当前出土文物保护技术还没有完全过关的情况下，一般不进行发掘”。通知中关于不去主动发掘重要古墓葬的规定，实际上已明确了对帝王陵寝不主动发掘的基本思想，
国务院于1997年下发了《关于加强和改善文物工作的通知》。《通知》再次重申了文物考古发掘应当坚持以配合基本建设为主，特别要配合做好大型基本建设项目的考古勘探、调查、发掘工作的基本方针，同时强调，为科学研究而进行的考古发掘，要充分考虑保护工作的需要，加强统一管理，严格审批制度。《通知》首次明确：“由于文物保护方面的科学技术、手段等条件尚不具备，对大型帝王陵寝暂不进行主动发掘”，
技术上的瓶颈常常会使文物的开掘成为破坏。秦始皇陵兵马俑在刚开始发掘出来时，表面有艳丽陶彩，但现在已经逐渐黯淡，甚至变黑；在长沙的马王堆汉墓发掘中，千年鲜桃却转眼化成一摊水，因此，“尽量不主动发掘”的理念在二十世纪中后期成为考古界的国际共识。那么为什么还会有一些古墓葬遭到挖掘？这种情况，一般都是“抢救性发掘”，
比如水利工程，城市地铁建设，高速公路，房地产项目等等。它被偷了，需要营救。秦公一号墓共有160多个盗洞。有时，只有一个坟墓被挖掘。由于《考古简报》的出版，盗墓者会根据发掘结果挖掘其他墓葬。这种情况也出现过很多次。不得已，我暂时没想继续挖，但是不挖就被盗墓贼挖了。我对关羽墓了解不多。
