为什么苹果坚持使用1200万像素摄像头？为什么iphne的手机有这么强的优化训练能力？三个摄像头同时拍摄，没有延迟。为什么苹果手机像素不高，拍照效果却这么好。说到拍照，你为什么爱苹果的拍摄？因为你买了苹果手机，你就买了苹果。不用的时候不需要另一个手机拍照吗？另一方面，如果我不用苹果电脑，我会用苹果拍照。
苹果那么厉害，为啥摆不平摄像头？
两个层面来聊。1苹果的确厉害，但摄像头中的一些技术问题的确不好摆平。2把摄像头的外观做平并不是最终目的，也不能说做平了就完全厉害。提到苹果的厉害之处，首先想到的是其创新的产品。其实苹果真正厉害的地方是以创新为核心的商业模式。很多手机上的技术并非苹果发明出来，不过苹果总是能够把这些技术按照一个特定的思路放到产品里边快速推给消费者，并且消费者还会买单。
提到摄像头，自然的就会想到传感器图形处理单元镜头等，这些零部件来自苹果供应商。如果行业内优秀的技术提供商无法解决的问题，苹果也解决不了，例如镜头的体积问题。把摄像头做的看起来和机身一样平的确会有更好的观感，可是，如果牺牲了最终拍照的质量和功能，做平反而没有太多意义，这是一个观感和功能实现之间的矛盾。
在矛盾得不到解决的情况下，如何把突出的摄像头做的不那么突兀，并且表达出一些专业性是一个不错的设计方向。产品设计当中总归是要有所取舍，具体取舍哪里，除了技术，还会和风格相关。这里举两个例子1小米把摄像头做平了，效果也不错，但如果再进一步提升拍照质量，减少机身厚度则会更加费力。小米在未来进一步提升拍照质量和现在机器美观之间做出了取舍。
对比来看，苹果有些鸡贼，留了些余地，未来做的更突出，更大，也不会和用户预期形成很大的冲突。2小米的全面屏手机观感最为震撼，特别是屏幕上方的部分，但牺牲了一些功能。小米在具体功能和震撼感之间做了一些取舍。对比来看，苹果再次有些鸡贼，屏幕上方割出一部分，还加入了更多功能。极度关注外观设计的确很重要，不过很多时候需要在功能和外观之间找到一个平衡点，在不影响用户实际使用的前提下。
为什么苹果手机不用高像素的摄像头？
苹果不用高像素的摄像头一方面是处于对相机算法的自信，另一方面也是为了让机身变得更加轻薄。很多人说苹果就算不用高像素的摄像头，拍照也比4800万像素的国产手机更好。这实际上是一个错误的人士，通过相机评测网站DxOMark的排行榜可以看到，排名前十的机型当中没有一款是苹果手机。除了三星之外，榜单上的其它手机都使用了4000万像素以上的主摄像头，排名第一的华为Mate 30 Pro更是使用了两枚4000万像素的摄像头。
虽然新一代iPhone 11系列的DxOMark得分尚未公布，但是从媒体评测的表现来看，iPhone 11系列在夜景暗光领域距离华为Mate 30系列还有较大的差距。可见，苹果手机的拍照水平已经不属于第一梯队了，这也和苹果坚持使用1200万像素的摄像头有一定的关联。众所周知，决定相机拍照性能的一个很大的因素就是CMOS感光元器件的面积。
一般来说，像素越高的CMOS面积越大，CMOS面积越大，感光能力越强，拍照效果就越清晰。如上图所示，华为Mate 30的CMOS尺寸达到了1/1.7英寸，而且使用了更易感光的4000万像素RYYB排列。iPhone 11全系列仍然使用祖传的1/2.55英寸1200万像素RGGB传感器。结果就是尽管iPhone 11系列在白天的拍照效果和华为Mate 30差不多，但一旦到了晚上，两者的差距就会非常大。
具体来说，在一些黑暗的场景下，iPhone 11 Pro Max可能无法捕捉到任何东西，而华为Mate 30 Pro仍然可以清晰地捕捉到东西。而且华为Mate 30 Pro采用了两个4000万像素的CMOS传感器，另一个3:2传感器的CMOS面积为1/1.54英寸。所以在拍摄暗视频时，华为Mate 30 Pro会比iPhone 11 Pro Max清晰很多。
