XboxOne显卡和7770差不多，浮点运算能力PS4比XboxOne高50%左右。在PS4和XBOXONE这一代，两家公司都不约而同地使用AMD的芯片解决方案。说白了，他们选的是AMD的APU，高度集成了CPU和GPU。这样选择的原因之一是成本足够低，无论是芯片成本还是时间成本都会比过去低很多。AMD因为资金困难，价格足够吸引人，正好符合索尼和微软低价硬件的思路，所以这三家一拍即合。
为什么xbox one卖不过ps4？
只能说微软在上世代主机取得领先后，在这世代胃口太大了，它想的不是先满足游戏玩家的需要，而是想成为一个客厅娱乐中心，想要Xbox One的应用都转为WIN10通用应用，玩家用它不仅可以玩主机游戏，还可以看直播甚至还能处理Office文件。这就比较尴尬了，游戏玩家并不认可高大全的Xbox One策略，而是喜欢一切为了玩家PS4，至少隔壁整个主机的设计就是奔着硬核玩家的需求去的。
PS4可以跑1080P，而Xbox One只有900P。PS4的显卡使用的是AMD的定制显卡，性能相较PC的Radeon HD7850更高一些。Xbox One显卡与7770相似，浮点运算能力PS4比Xbox One高出50%左右。PS4采用了8G的GDDR5内存，而Xbox One则使用了DDR3的8G内存同样落于下风。
对于追求游戏性能的玩家来说，Xbox One一开始就输了。对于外观党来说，如上图，索尼小巧的机身，和极具未来感的蓝色彩带就给人一种很黑科技的感觉，躺着立着都很好看。相比之下Xbox One就是一台笨重的老式DVD播放机一样，感觉没有任何审美价值。另外，对于钱包君来说，Xbox One最初非要捆绑Kinect销售，导致价格比PS4高出100美元，对于只想要裸机的玩家有一个纠结的问题。
为什么PS和XBOX两家主机都用AMD的cpu呢？
索尼PS4和微软的XBOX以前其实也是用过AMD公司之外的芯片的，比如PS3用的索尼和IBM联合研发的cell，显卡用的还是NVIDIA的而微软的XBOX也用的IBM的power架构CPU，只是理论性能没有cell那么强大，但是cell带来的架构变化太大，使不少开发者陷入了困难，最终效果也没有多好。
而到了PS4和XBOX ONE这一代，两家都不约而同的使用AMD的芯片解决方案，说白了就是选择了AMD的APU，把CPU和GPU高度集成在了一起，这样选择的一大原因就是成本够低，不管是芯片成本还是时间成本都会比过去低很多，AMD因为本身财务困难，所以价格定的也足够有吸引力，这正好合了索尼和微软低成本硬件的思路，所以这三家一拍即合，主芯片差距很小。
与英特尔和英伟达相比，AMD有一个很大的优势，即它同时拥有CPU和GPU R
