阿里巴巴和腾讯都在走国际化路线，比阿里巴巴的国际化更顺利。最后，你觉得腾讯和阿里巴巴哪个在国际化方面更好？劣币驱逐良币的情况并不少见。国家要整顿市场，就要加强监管。阿里巴巴上市的首选是港交所，但港交所要求同股同权，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和马云只能去美国上市。
为什么阿里巴巴国际化道路比腾讯顺利？
这是由两者的业务类型决定的。腾讯核心是做社交，从最初的QQ到现在的微信，都是如此。依托庞大的用户人群，腾讯再将创造收入的业务进行推广。以前通过QQ，腾讯可以出售虚拟的Q币，依靠游戏创造收入，也可以切入新闻传媒行业在微信兴起之后准确说是移动互联网，腾讯的商业模式就有了更多可能，比如移动支付精准广告在线旅游等等。
所以，腾讯的核心，首先是获取用户，而且是通过社交的方式去获取用户。在中国，腾讯有自己独特的优势，起步早，且产品确实做得很好。但在国外市场，则是另外一番光景，不同的文化，不同的语言，不同的经济状况，不同的商业习惯，都会给产品的本地化带来很复杂的考验。比如微信，在中国好用，拿到日本未必符合日本用户的习惯，可能腾讯需要完全开发一个新的产品。
此外，在国外，社交软件有大名鼎鼎的Facebook，还有WhatsApp被Facebook收购，还有专门晒照片的instagram，专门注重十几岁年轻人的Snapchat等等，竞争已经非常惨烈了。虽然各个国家的人各有各的不同，但在剁手这件事情上，大抵是相似的——谁不愿意买到物美价廉的商品呢？而说到物美价廉，中国制造必然是当仁不让了。
在B2C领域，阿里巴巴在中国处于绝对优势地位，可以通过它的技术和渠道，将中国产品推销给全世界。同时，这些年中国的海淘非常热闹，中国消费者本身的购买力又非常惊人，所以阿里也顺理成章地做起了将国外产品引入到中国的主力。只要价格足够有优势，购物体验足够便捷，商品选择足够多样，各国的剁手党的选择都是没有什么差异的，不存在文化语言方面的大的障碍。
谢谢您的问题。阿里在美国上市是历史的玩笑，华为撤出美国市场是历史的遗憾。美国上市不是阿里巴巴首选。阿里巴巴当年上市首选的是港交所，但是港交所要求同股同权，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和马云只能到美国上市。阿里巴巴在美国做的是ADR，不影响阿里控制权，也可以理解为只是去美国资本市场交易。
阿里巴巴还是要回来。港交所也清醒地认识到失去阿里巴巴的损失，所以为阿里巴巴改变了政策。张勇作为马云的继承人，迅速回归香港上市。有了ADR，港交所与纽交所存托股可以转化交换，在美国和香港都不影响购买阿里巴巴的股票。这就是马云当年为了回归，做出的正确选择。这段历史我在以前的问答中提过，有兴趣的朋友可以回顾。
华为撤离美国工厂是被逼无奈。美国是美洲的重要市场，华为在美国建设工厂，可以充分利用本国的资源，与高通等元器件供应商紧密合作，完善当地的供应链，扎下基地，便于海外市场开拓。但是由于技术制裁，华为的反击只能是撤离美国的57家工厂，转而进军欧洲。华为的利益受到损害，才选择市场有进有退。欢迎关注，批评指正。。
阿里巴巴腾讯怎么才能走向国际化？
我是万能杠精，专业抬杠三十年。BAT是国内第一梯队，目前B已经掉队，不过不在本文讨论范围。这里主要讨论A和T。目前阿里巴巴市值3872.98亿，腾讯市值4200亿，可以说相差无几，也就一个涨停板的问题。阿里巴巴是电商霸主，腾讯是社交霸主，虽然这些年都想渗透到对方核心业务，但都已失败告终。目前，无论是阿里巴巴还是腾讯都在走国际化路线，相比较阿里巴巴国际化走的更顺利一些。
得益于中国广阔的消费市场，世界各国都想通过阿里巴巴的电商平台向中国销售产品。加拿大总理找马云帮忙卖龙虾，结果卖完了！值得一提的是，早在2014年双十一前夕，加拿大前总理哈珀访华期间，就来到阿里巴巴的办公室，问马云能不能帮我们卖一些加拿大的海鲜。马云问什么海鲜？总理回答龙虾！于是马云开始在双十一那天帮他卖龙虾。那一天，阿里巴巴卖出了9.7万只活龙虾！同时，所有龙虾将在72小时内运往中国，基本上三周内所有龙虾将售罄！当然，这样的事情还有很多，比如德国的大闸蟹，荷兰的小龙虾，现在的马云和阿里巴巴都是各国政要高度重视的。
