当一个星系，一个星系团，把中心的所有物质，可见物质和光反射物质，都扔到行星的轨道上。起初，物理学家卢瑟福也试图用太阳系的模型来理解原子为什么不会坍缩。如果用广义相对论来考察这些天体的运动，我们会发现这些天体的运动必然会产生引力波来损耗能量，最终太阳系会坍缩。
为什么观测会引起坍塌？
答这个问题，目前没有定论，但是我可以谈一点我自己的想法。关于波函数坍塌的探讨，有著名思想实验——薛定谔的猫，该实验有点唯心的意思，这也是最容易被唯心主义利用的地方。在量子力学中，一旦对量子不确定性进行测量，那么量子行为就会发生波函数坍塌，也就是说，谁也无法观察到坍塌前的图像，那么我们有多大信心，说坍塌前图像存在呢？或许波函数并非坍塌，只是我们缺少了某些数据和机理，一旦我们掌握了这些数据和机理，那么就不需要波函数，更不会有坍塌一说。
可令人失望的是，这样的诠释正是爱因斯坦支持的隐变量诠释，在2015年，已经被无漏洞的贝尔不等式实验所否定。所以，目前最佳的解决办法，就是相信哥本哈根诠释，我们观察了就发生波函数坍塌，至于为什么会坍塌，哥本哈根诠释禁止谈论，因为波函数坍塌就是量子力学的基本原理。难道你会死心眼地，去追问作用力和反作用力为何相等吗？所以，我们还是老老实实接受波函数坍塌吧，目前真没有更好的诠释，如果有，我也想知道呢！好啦！我的答案就到这里，喜欢我们答案的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！。
根据黑洞理论，是不是说明超过某个压力的临界点，物质体积就会无限塌缩？
黑洞是个天体。不是科学家所说的那种黑洞。当一个星系.星系团把中心所有物质可见物质反射光线的物质全部抛射到行星公转轨道上去了。请问这个中心是什么样子的仔细想一下？这是所有天体恒星及星系发展的过程。在宇宙空间这样的星系很多。它不是黑洞。照片是真的，这种天体也真是存在。但它不是黑洞。是天体的中心切记。
原子的内部空间完全是真空的，但为什么原子没有因此而塌缩呢？
这是一个极为重要的问题，而正是对这个问题的回答最终产生了量子力学。首先我们看看太阳系为什么没有坍塌，因为太阳系也几乎是真空的。牛顿的回答是这样的虽然万有引力使得太阳对太阳系内的天体都有引力，但是包括地球在内的天体绕着太阳的运动的离心力和引力达到了平衡，使得这些天体不会坍塌到太阳上。但是如果用广义相对论考察这些天体的运动，我们就会发现，这些天体的运动必然会产生引力波损失能量，最终太阳系还是会坍塌的。
当然详细的计算表明，依靠引力波损失能量的时间尺度会太长，很可能太阳本身的演化最终会导致太阳系瓦解掉。最开始物理学家卢瑟福也是试图用太阳系的模型来理解原子为什么不塌缩的。原子核带有正电荷，而电子的电荷的负的，所以原子核和电子之间有吸引力，类似太阳对行星的吸引力。电子为了不掉到原子核上，就必须绕着原子核高速运动，让离心力和吸引力达到平衡。
但是这有一个严重的问题，那就是电子绕着原子核运动就是加速运动，而电荷的加速运动必然会产生电磁波辐射。按照麦克斯韦的电磁场理论进行计算，立刻就发现电子的电磁波辐射会很强，几乎瞬时就会损失掉全部的动能落到原子核上，也就是稳定的原子不可能存在！这显然是荒谬的！那么怎么办？物理学家波尔就提出了关于原子的最早的量子模型电子在原子核内并不是绕着原子核做疯狂的圆周运动，而是处于一些稳定的轨道上，在这些轨道上不会产生电磁波辐射，只有电子在这些稳定的轨道也称为能级之间跳动也称为跃迁时，才吸收或者发出光子，光子的能量就是两个轨道的能级之差，因此光子的能量就是量子化的，这就是最早的波尔原子模型，根据这个模型计算的氢原子的光谱和实验观测到的非常一致。
当然现在的量子力学比玻尔第一次提出的时候复杂和完善多了，这里就不介绍了。因为玻尔当时的思想是革命性的，他的工作获得了诺贝尔物理学奖。最后因为太忙，回答完之后没来得及看给我发的评论和私信。当然，我无法回答评论中提出的问题，也无法回复私信。如果你想让我回答你的问题，请在悟空问答里提问，然后邀请我回答。我将在方便的时候挑选一些问题。
