为什么欧洲没有一流的互联网公司。如果当年梦网没有给互联网公司输血，现在中国大部分互联网公司都不会存在。总的来说，日本的互联网公司很难发展成一流的互联网公司。最根本的原因是运营商太强大，对互联网的影响力太大。其实企业都是在互联网前期烧钱，需要一个无利可图的阶段，失败案例也很多。这也使得欧洲的互联网公司很难在前期获得融资，也使得欧洲的互联网公司很难像美国和中国那样发达。
为什么腾讯不提互联网金融？
腾讯当年在3Q大战中，就是吃了舆论的亏，也许马化腾那时候意识到，腾讯真的像网友说的那样，正在形成事实上的垄断。既然走在了垄断的路上，那么就不能再高调的出现在公众面前，不然到时候舆论会一边倒的反对腾讯，马云又不一样，马云当年淘宝，靠的就是假货起家。支付宝当年搞金融，也是在没有阿里董事会同意的情况下私自将支付宝从阿里巴巴旗下独立出来，并且在没有金融牌照的情况下先做了支付宝（一年后有了牌照），
为什么感觉日本和欧洲没有互联网思维？
应邀回答本行业问题。现在全球的互联网企业，排名靠前的都是美国和中国的公司，同样是经济非常发达的欧洲和日本都没有一流的互联网公司，但是这里边的原因其实还是有很大的差别的，欧洲为什么没有一流的互联网企业。欧洲，是多个国家组成的欧洲，每个国家的人口都不是很多，而且还都有自己的独立的语言和文字，文化差异也不小，这对于开发一个软件来说，难度就太大了，这也使得在欧洲互联网企业发展的比较艰难，
欧洲的工业比较发达，资本也比较倾向于融资给传统的行业。互联网企业前期其实都是在烧钱，需要一个不盈利的阶段，而且也有不少失败的案例，这也使得互联网公司在欧洲很难在初期获得融资，也导致了欧洲互联网公司很难和美国、中国一样发达，不过就互联网公司融资这块，其实中国最早期的企业融资也比较艰难，否则的话腾讯和阿里巴巴的大股东也就不会是外资了。
和中国、美国相比，欧洲的基础通信设施建设其实是非常落后的，欧洲的光纤普及率以及移动通信网络的普及率，比美国还要差，更不要说和中国相比了，基础设施不行，相关的公司的兴起就会受到制约，这块不得不说欧洲的运营商也要对欧洲没有一流的互联网企业负有一定的责任。中国的互联网企业的兴起，其实也是从3/4G时代开始的，这也是和中国三大运营商的基础网络建设普及化是有很大的关系的，
话说中国互联网企业的兴起，是和当初的中国移动的移动梦网是有非常大的关系的。如果没有移动梦网当年给互联网企业输血的话，现在中国的大部分的互联网公司也就不存在了，总体来看，欧洲单一语言文化市场不大，资本保守，基础设施差，是欧洲无法兴起一流互联网公司的几个原因。日本的互联网企业无法兴起，罪魁祸首是运营商，日本的情况，和欧洲的情况还不太一样。
日本的国内市场其实是足够大的，人口也足够多，同时，日本从3G时代开始，基础设施建设也是相当不错的。日本的互联网企业无法兴起，最根本的原因则是他们的运营商实在是太强大了，日本有三大运营商，中国也有三大运营商，但是在日本，运营商要比中国的运营商强势的多。在日本，三大运营商基本上垄断了他们的互联网，并且在手机终端上也是处于绝对的垄断，
日本的运营商推出了一系列的定制化的服务，以及定制化的手机，使得互联网企业的各种应用也不得不受制于运营商。而且，日本还有一个问题是人口老龄化比较严重，他们也不太喜欢接受新鲜事物，这也使得日本很难成为互联网企业兴起的土壤，总体来看，日本的互联网企业很难发展成为一流的互联网企业，最根本的原因是运营商过于强大，对互联网的影响太大的原因。
中美有多家大型互联网公司，为什么感觉欧洲却没有较大规模的互联网公司呢？
一位学者曾说，“欧洲的孩子可能受教育更多，但美国的孩子最终可能有更多的自由去探索新事物。”我觉得这是文化原因，但也有客观原因。(欧洲的大学都能闻到保守主义的味道。)欧洲国家都太小了。虽然统一成欧盟，但文化、经济、民生的壁垒依然牢不可破。任何科技公司的发展都需要市场和资本的支持，国家是其最坚实的后盾。看看现在排名前20的科技公司，大部分都在中国和美国。这两个国家最大的特点就是地大物博，人口众多，有超级政府支撑。
