首先，说人类是由类人猿进化而来的并不准确。其次，现在的猿类已经错过了进化的窗口期，无法进化成人类。如果人类是由鱼进化而来的，你还会吃鱼吗？鸟类和鱼类之所以没有灭绝，其实在我看来，并不是它们没有灭绝，而是它们通过环境和气候进化而来的。那个时代的鱼不一定是现在的样子，但它的样子也是从那个时代演变过来的。
腔棘鱼为什么不进化？
所有物种都在进化，不同的是进化速度的快慢而已。腔棘鱼相对于其祖先来说也是不完全相同的，也有进化，只是因为其进化速度较慢，或者说还保留了早期鱼类的特征而被我们当作活化石。不过，这并不意味着没有进化。物种进化的主要动力是自然环境的变化，环境变化的快慢和程度决定了一个物种演化的方向。其次一个因素就是物种基因变异的程度，也是适应环境和演化方向的一个原因。
另外，进化是群体而不是个体。所以，当一个种群随着数量的增加或者环境的变化，必然会发生迁移，而迁移的结果就是要适应新的环境。这时就是适者生存的原则了，不适合的死掉没有了后代，适合的生存下来继续繁衍，而它们的后代也是一样的，所以，经过无数代的筛选，也就慢慢与祖先群体产生了不同。在不同的环境下，筛选的结果也是不同，因此出现了多样性。
为什么鱼没有进化出脚？
达尔文进化论自1859年问世以来，颇受争议，质疑不断，至今仍有一些人，其中不乏高知人群，不相信进化论。但无论如何，进化论，尤其是现代综合进化论是唯一正确解释自然界生物发生生长衰老到死亡的科学，在生物学上，至今没有任何一门科学或学说能与进化论相提并论，所以达尔文才被誉为现代生物学之父，进化论是十九世纪以来所出现的最伟大的科学，被称为十九世纪的三大发现(细胞学进化论能量守恒定律)。
进化论的核心思想是，遗传变异自然选择适者生存，这三者互为一体，不能分开。简言之，自然界的所有生物，不论是原核生物，各种各样的细菌或微生物，形态各异的无脊椎动物，如章鱼鹦鹉螺珊瑚水母海参等，还是种类繁多的昆虫，甚至高等灵长类，以及世界主宰的人类，形形色色，千姿百态的生物，都生活在不同的生态位，按照自己的适应环境的方式生存与繁衍。
自然界的生物都遵循进化论规律。进化往往是最优化的，只要具备了适应自身生存与繁衍所需要的器官，就可以了，不再进化出多余的根本不需要的器官。鱼类是大自然的生物，也不例外，它们是水里的原住民，它们仅仅依靠鱼鳍(胸鳍腹鳍尾鳍和背鳍)就可以在水里游刃有余，活动自如，吃香的喝辣的，悠然自得地生活着。鱼不但不需要四足或四脚，也不需要四肢，不需要眼睑，就可以保持眼睛湿润，也无需防止风沙眯眼用鳃就可以过滤水中的氧气，不需要用来呼吸的鼻孔，也没有肺，但有特殊的器官，鱼鳔帮助沉浮，心脏只有一个心房一个心室组成，属变温动物没有脖子和颈关节也能在水里肆意捕食等等。
如果说人类是由鱼进化而来的，你还会再吃鱼吗，为什么？
对于如果说人类是由鱼进化而来的，你还会吃鱼吗？为什么呢之话题，我经十多年的相关研究能充分说明，人类包括陆生的所有动物物种的确都是从海洋中的鱼类动物不断演化而来的情况，对于吃不吃鱼的问题，当然还是要吃的。为什么会这样说？因为，生物多样性的存在，即是生物链的存在，而生物链的存在，即是动物圈与植物圈的客观存在，也就是说即是生物圈的客观存在，而不同层次多样性生物圈存在的同时，能为动物圈提供先天性的食物链来源，确保不同层次的各类动物物种能得到平衡协调生存与发展，它们是通过后代出生率庞大的数量，来保证其每代生存的成活率数量，来获得物种的续代延续，而每一代数量庞大幼儿的成活率，将成为动物圈之食物链的主要基础来源，共同来支撑着动物圈的可持续生存与平衡发展。
所以从上面的情况来看，鱼和动物是动物界食物链的组成部分，人类存在于动物界。当然，人类可以把鱼和动物当作食物链中的一顿盛宴，以获得补充能量和营养来源的美味食物之一。因此，鱼和动物是人类食物链不可分割的一部分，我仍然想吃鱼。不知道这个回答是否准确？！如果读者看完觉得我说的对，请给我点个赞，点击关注我。可以阅读我相关科学领域最前沿的近2000个原创回答。欢迎大家一起讨论学习。
