联发科X20是联发科的高端SOC。CPU采用10核三集群架构2xA72 4xA53 4XA53 4xa53，gpu为T880MP4，基带只有cat6，20nm工艺。联发科的黑主要是竞争对手(包括它买的水军)和没脑子的黑(包括小白)，真正被联发科骗的只有少数人(像边肖这种手残党打了几年也没损MTK，但是联发科的稳定性确实不如高通。相信很多人都玩过联发科，这个锅联发科说不背)。
为什么魅族现在不用联发科了？
据了解可知，魅族与联发科的合作已达三年之久，关系紧密，虽然魅族与高通已经达成和解，但是魅族对于高通的处理器的熟悉度还远不如联发科那样高，因此之前的魅族和魅蓝手机上依然是联发科占绝对的优势，为给予困境中的魅族很大的支持。但是随着魅族的不断发展壮大，各种新机的产生，似乎对于联发科的处理器，并不是用的那么多了，
在2017年的下半年联发科强撑着发布了两款中端芯片P23、P30，这两款芯片仅是P20的升级版，主要就是升级了基带以支持中国移动要求的LTECat7技术而已。技术没有太大的改变，现在来说，不仅是魅族手机厂商，就连vivo、小米等各大手机品牌厂商，都纷纷放弃联发科的芯片。联发科的芯片，一直保持着中端和低端市场，而对于高端的市场，竞争的资本不够，
联发科X20和高通625哪个好？
联发科X20是联发科定位于高端的SOC，CPU采用十核三丛集架构2xA72＋4xA53＋4XA53，gpu是T880MP4，基带只是cat6,20nm工艺。按联发科发布的PPT来看，X20除基带太low外，好像很强，但跑分X20仅仅略高于28nm的骁龙650，而差于高通定位于中端的652，在应用中，更是发热降频，造成“一核有难十核围观”的局面，看来联发科对十核CPU各核的调度还没有掌握好，而20nm的工艺可能也有欠缺，X20像骁龙810一样，成了一颗发热厉害失败的处理器，
销售不畅，大量积压。甚至影响到后续产品的销售，而骁龙625的CPU采用八颗2.0gA53，adreno506，cat7基带，从这颗SoC来看，625除基带比X20强外，其他都不如X20，但骁龙625供不应求，受到网民的一致好评，有的厂商甚至把它做成旗舰机。这得益于它配置的均衡，八个内核优良的调度，特别是三星优秀的14nm工艺，使它在工作时能八核全开，即使打游戏也不卡，使用时不发热，省电，致使续航强，在今天用户特别在乎省电，续航的时候，叫它不火也难，
为什么那么多人黑联发科技？
我只来认真说下联发科的缺陷，首先，联发科的GPU跟其他产品相比确实弱了不少，包括麒麟和猎户座都可以在GPU方面完虐联发科。其次，联发科CPU的算法优化也很差，不会合理的调用核心，经常出现“一核有难，九核围观”的情形，（ps：功耗和性能之间很难平衡，所以现在的SOC厂商都为了降低发热而在CPU算法上极力避免过多调用核心，这样使很多产品始终不能发挥全部性能）但为了刷参数，新品仍然在不断的增加核心，同为去年的旗舰产品，10核的x20却被4核的骁龙820完虐，即使x20一路小幅升级到x27都没能改变，
听说今年的新品会采用12核方案，死的妥妥的。2015年，高通采用了激进的思路设计旗舰产品骁龙810，其CPU也遇到了类似的问题(但并没有降低功耗，导致发热严重)。同一时期的联发科x10对这个问题的处理比高通好得多，这让它一举成名。而高通只是稍微升级了高端产品652(升级到653)，给x10带来了很大的优势；2016年，高通只发布了两款主力产品，中端625和高端820(包括其升级版821)。很多人评价追求性能和功耗平衡的625足以对抗联发科所有产品(因为X系列多出来的性能对于大部分用户来说是多余的，625比p20省电)。平心而论，除非你是一个大游戏爱好者，或者对性能要求很高，否则625完全够你日常使用。
