三星和魅族是什么关系？三星为什么把自己的处理器给魅族？作为魅族魅蓝的总裁，李楠为什么要宣传三星？除了三星手机，我们只在魅族手机上看到三星处理器。魅族和三星有一定的关系。魅族用过三星处理器和三星镜头。这两兄弟深爱着对方。
为什么魅族能用三星处理器？
第一也是最重要的一点，魅族对三星构不成威胁，两者的合作可以给三星带来更多的利益，所以卖给你芯片就无所谓了，如果真的到了哪一天魅族的产品足够威胁到三星的销量，那时候三星必定不可能再卖给你芯片。第二点确实双方还是有一些交情的，魅族m8那几年，魅族确实是三星在中国最大的客户，可以说魅族是最高使用三星soc的，当时三星的处理器必须外挂基带才能打电话，但是魅族还是用了，从这个时候开始合作领域不在限于处理器，扩展到屏幕，摄像头等等，合作多了自然就有交情了，
三星和魅族有什么关系？为什么三星给魅族提供自家的处理器？
除了三星手机之外，我们只在魅族手机上看到三星处理器。于是不仅有朋友会问：三星和魅族是什么关系，为什么三星会把自家处理器给魅族用，而别的品牌的手机上都不见三星处理器？其实分析这个问题的原因。我个人认为原因并不是魅族和三星的关系有多好，只是魅族向三星下了订单而已。而别的厂商的订单都下给了高通，为什么会出现这样的情况呢？这其实是魅族的一个策略失误。
说起魅族的失误，首先要提起高通这家公司，高通在通讯领域具有大量基础专利，比如几乎垄断了CDMA专利，同时还掌握几乎100%4G技术专利。因此国内手机厂商要生产支持3G和4G的手机，就必须得想高通交专利费。高通拿准了这一点，对中国厂商收取的费用比例较高（高通在中国按照整机价格收取，而对苹果仅仅按照器件价格），这引发各方不满，最终招致发改委的反垄断调查，最终的结果是发改委对高通进行了高额罚款，
高通在中国收取的专利费率也做了适当调整。（调整之后的收费标准是原先的65%）此后，高通陆续和国内多家手机厂商达成了专利费的缴纳协议，华为，小米，oppo，vivo都成了高通的大客户。期间高通也与魅族有过沟通，但未能达成任何协议，因为高通的骁龙芯片是捆绑了专利费进行销售的，所以价格相对就会比较高。黄章就去选择了价格相对较低的联发科芯片作为魅族的主力芯片，而联发科处理器的档次一直没有做上来，所以在一些高端的手机上魅族也会向三星进货高端的猎户座处理器作为补充，
魅族这么做其目的只有一个：绕开高通。但魅族不了解的是，三星和联发科都是已经和高通签过协议的：即如果他们只是利用高通的专利生产芯片，他们可以不必付给高通专利费，而是由下游的手机厂家来支付这笔费用。——也就是说高通卖自己的芯片是捆绑了专利费的，而联发科和三星的芯片并没有捆绑专利费，而魅族并不了解这一点。
但彼时魅族还只是个小厂家，没有入得高通的法眼。但到了2015年，魅族获得了阿里的融资之后，销量一跃达到了2000万级，于是高通专利部门觉得时机成熟。2016年将魅族告上法庭索赔5.2亿的专利费，此时的魅族傻眼了，这才意识到自己在战略上失误了。2016年12月30日，高通官方发布了与魅族和解的公告，其称Qualcomm与魅族签订3G/4G全球专利许可协议，
看来对于这笔专利费，魅族和高通选择了私了。因为在2016年底才达成了和解，从支付专利费解禁到下单预定，再到根据处理器对自己系统进行各方面的优化和调试。魅族方面没有足够的时间跟高通预定顶级处理器，而三星方面处理器的产能肯定是先满足自己旗下手机需求。这就让魅族无奈的在2017年的旗舰机型——魅族Pro7上用了联发科的处理器，
为什么魅族是国内唯一能拿到三星好屏幕的厂商？
其实这个观点有点不对。就目前来看，VIVO和苹果能拿到三星最好的屏幕。VIVOXplay6应该是三星S7上的屏幕，屏幕整体表现很不错。从便捷的配置来说，它可以算是BBK家族真正的旗舰机。1000年就采用LCD的苹果这次终于向AMOLED屏幕屈服了，而这次iPhoneX上的屏幕还是属于异形切屏，技术难度更大。屏幕尺寸也是苹果独家定制，市面上唯一，质量也是绝对的A级屏幕！魅族也比较有可能拿到三星的优质屏幕，因为李楠在知乎上吹过三星S8的屏幕，三星S8的屏幕封装技术也算是真正的全面屏了:能不能把下面做小一点？而三星的能力不是问题——他只是做屏幕，
