用更低的成本享受更好的服务是用户的选择。我个人家里有一个电信公司送的盒子。虽然我觉得有线是免费的，但是电信的也是交话费送的。我觉得很美，但是这种低价的可持续性应该是值得怀疑的。另外，里面的节目来源还有一个问号。以后还能保持这种低价优质吗？怀疑，我知道节目资源的成本。
电视机的价格还有差距。具体区别如下：1价格差异最直观的是显示屏的尺寸，目前液晶电视已经普及，价格也不高。最小的价格已经是32寸了，尺寸越大，价格越高。65寸越受欢迎，价格在3000元左右，2不同电视功能的价格会略有不同。比如同样的32英寸电视，同一品牌的普通智能电视会比非智能电视贵一点，三。电视机一般由制造商组装和测试，
有线电视收费没人看，为什么不发展无线接收，建的电视塔干嘛用的？
作为有线电视从业人员，我愿意认真回答这个问题。先说一下我对未来网络电视或者说网络发展的预期：三网融合是必然的，无线和有线的并行发展也是必然的，即使有了卫星直播电视，电视塔的作用还是会存在，不过是功能被弱化了。有线电视作为从刚开始建设就知道是过渡性产业，随着技术发展被淘汰也是必然的，因为新出现的技术会提供更好更低价（因为成本低）的选择，有线的衰落主因不是因为垄断经营或者服务差，收费高很大因素确实是因为成本高，
不过请问有哪个技术性行业是永远不过时不被淘汰的吗?但是，有线电视台可能还会存在很多年，因为有线电视技术也在进步，专业的带宽优势和节目源先天的丰富，真实的高清和流畅的画面（其它市面上的盒子有些是假高清），拥有其它网络电视盒子无法超过的节目收视体验，还因为人们的习惯问题，或者说用户数量最终会减少到不会再减，留下比较忠实的用户，但作为整体的产业走下坡路在所难免，因为这个市场竞争越来越激烈。
另外有些通常所说的价格便宜的网络电视盒子，很多是有欺骗行为的，根本是非法经营，一旦被查封，损失的是最初掏钱的用户，还没处说理去，即使电信联通的网络电视通过和广电部门合作方式绕开了广电对其不许经营视频节目的禁令，但这种方式是有政策风险的，也存在说被叫停就停的可能，而且其收费低廉是表面的，现在为了抢市场，过分低价营销，还有很多节目是未经授权的非法传输，建议用户能用就用，但不要彻底把资费捆绑，一旦政策有变或涨价就后悔了。
有线电视不看了要及时办理停机业务，家里已经装修好的线路别拆，避免将来不能再次作为选择项，作为有线电视人，我认为这个行业远没到彻底淘汰的时候，随着技术进步，有线也会找到新的发展方向。很高兴看到有很多人在下面回复，虽然的批评的意见居多，不过我并不认为有啥，有线是垄断行业没错，大家的意见也主要是针对垄断的，
关于有线的成本较高这个问题，说起来内容比较多，不过只要是有心人应该能估计出来一些，有线的维护成本大大高于无线系统，不必强调。另外有线台和电视台是两回事，电视台的广告收入归电视台，而且也很大部分是用来购买节目和运营成本，已经多年没有财政拨款了，我最后的观点不是说有线这种形式还能维持很久，不改变肯定是不行的，但有线一定能找出新的出路，这种自信来自于国家产业政策升级的大方向，不会以个人好恶能改变。
大家不喜欢的是垄断这种形式，我们也未必喜欢，用更低的成本享受更好的服务是用户应该的选择，我个人家里就有一台电信公司发的盒子，虽然我看有线是免费的，但电信的也是交话费赠送的，我觉得很好看，但这种低价的可持续性是应被怀疑的，另外里面节目的来源也有问号，以后能否保持这种低价和物美?很值得怀疑，我是知道节目资源的成本的。
电影的作用是什么？我们为什么需要电影？
电影的作用是什么？我们为什么需要电影？电影直观，精彩，充满诱惑。电影充满了魔力，可以让不同的人有不同的需求。电影是知识的宝库，是精神食粮，是了解世界的窗口。电影是认识和反映客观世界，传达思想感情的特殊艺术语言。人的生活缺乏艺术，所以不能活在电影里。电影中传达的思想和人物形象，都可以在现实生活中找到原型。
