猫眼评级更多的反映了市场信息。观众觉得电影好，愿意花钱去电影院看，那部电影的收视率自然高。抛开质量不谈，大部分观众确实喜欢这部电影，所以《猫眼》收视率高也可以理解。猫眼评分的观众相对来说比豆瓣上的更宽容，影片酷不酷很关键。所以像好莱坞大片、视觉特效电影、喜剧、动作片等等能带动肾上腺素的商业片，猫眼的评分通常都不低。
同样一部电影，豆瓣和猫眼的评分为什么会有不小的差别？
主要是两个平台的人群不尽相同，猫眼本身就是购票平台，受众更大众化更广泛。看完直接评价两句是很顺理成章的事情。豆瓣没有购票入口，最早是文青聚集地，口味更偏好文艺内涵。猫眼评分观众相对来说比豆瓣上要宽容的多，影片有没有爽到自己很关键，所以好莱坞大片视效类电影喜剧片动作片等能带动肾上腺素的商业片，猫眼的评分通常不低。
为什么一些国产烂片豆瓣评分很低，在猫眼的评分却很高？
出现这个现象的主要原因是两个平台属性的不同以及样本的不同。豆瓣作为一个老牌的电影评分网站/社区，有着较为深厚的迷影底蕴，也就是说，参与豆瓣打分的，绝大部分用户都拥有着较为丰富的观影经验，所以对于电影的要求自然而然也会随着观影经验的丰富而提高。所谓没有对比就伤害，看多了电影后，在心中逐渐建立起一套属于自己的审美评价体系，对电影有了要求，自然能做到对烂片毫不手软。
同时，豆瓣用户的文艺属性也比较重，他们喜欢探究电影背后的深意，喜欢看到电影的追问与对现实的控诉。那些纯粹娱乐的片子在豆瓣就不是很占便宜。而猫眼则不同，它自己做着第三方售票平台，评分系统自然围绕着这个来构建。它的特点是，所有买票的观众都有参与评分的权利，所以这个评分系统是面对市场上所有消费者的，而不是像豆瓣那样专注于服务某一群人。
所以猫眼评分更能反映市场信息。观众觉得电影好，愿意花钱去电影院看，那部电影的评分自然高。大火前的前任3就是一个典型的例子。这部电影在豆瓣的评分很低，但是受到大部分观众的欢迎。很多观众表示感同身受，所以在这种逻辑下得分很高。同时，前3最终拿下19亿票房，成为一匹黑马。所以不管质量如何，大部分观众是真心喜欢这部电影的，所以《猫眼》收视率高也可以理解。
