不用每天看粉丝数。没必要。粉丝多，说明有人看你的作品，有人喜欢或者评论。作为一个名不副实的前文艺青年，我去过简书，也在《简》写过一段时间的文章。总的来说，简书都是知乎推荐的。三种推荐方法中，最有希望的是简书推荐法。想要更多的粉丝，还是要从自己身上找原因。
问下想在自媒体深耕的朋友，你们粉丝到多少后就不每天看数字了？
粉丝到多少后就不每天看数字了？我认为粉丝的多少都行，人家喜欢你的作品，自然会是你的粉丝，若不然，这不是强拉硬拽来的。粉丝多了，这说明你的作品有人看，有人点赞或评论，想要粉丝多，还是要从自身找原因。粉丝少了，你的作品素质提高了吗？多写有正能量的作品，提高自己的写作能力，这才是最重要的，不用每天都看粉丝的数量，沒有必要。
简书是一个什么样的平台？在简书上发文章能赚钱吗？
简书是我最开始写作的地方，那里有我太多的回忆也让我有了长足的进步，可能对于很多人来说，简书的文章推荐的不好，简书太乱，简书太多垃圾文章，但我相信简书的简友却是最真挚的。我在简书做几百万人关注的官方读书专题的主编，读书专题让我成长起来，也让我结交了很多志同道合的朋友，可以说，简书是一个有情怀的平台，也是一个年轻的平台。
如何评价简书这款APP？
作为不成器的前文艺青年，我去过简书，也在简书写过一段时间的文章，我觉得简书这个APP相当于头条的反面，如果说头条是靠人工智能来推荐文章、视频、图集的话，简书就是完全靠编辑个人喜好来推荐文章、图片。简书的审核推荐机制是，各个专题的编辑将文章推荐给所谓的首席审稿官，然后由首席审稿官来决定是否推荐一篇稿子，
所以，本质上，简书是一个集传统编辑审核制，论坛版主制大成的这么一款产品，各个专题的编辑，总编辑自己的阅读水准，阅读品味决定了简书这款APP中哪些文章可以得到推荐，或者收入电子书。那么，究竟是头条的人工智能个性化推荐，还是简书的编辑推荐制更能抓住读者的心呢？我做了一个小小的测试：这就是简书这款APP给我的推荐页面，主要是一些春花秋月，儿女情长，大学生活，励志鸡汤，散发着一股浓烈的矫情劲儿，然而非常可惜，其中没有一篇文章是我愿意看的，
显然这所谓的编辑推荐制完全没有抓住我的心。我们再来看看头条给我的推荐，有的人认为头条的人工智能推荐比较LOW，其实也不尽然，关键还是在于你自己的喜好，如果你喜欢在头条看比较LOW的信息，它当然会源源不断地推荐这方面的信息给你喽。比如我，我自己非常喜欢看一些历史，科技，时政，以及医学相关的内容，所以头条主要推荐了这方面的信息给我，我甚至还看到了头条把我自己的文章也推荐给了我自己，
毫无疑问，这种推荐方式的确抓住了我的兴趣点。问题在于，许多文章的深度不够，深度不够的话，会使得读者对这款APP的依赖大大下降，那么，有没有一种既能抓住读者兴趣点，也比较有深度的推荐方式呢？有的，那就是知乎的推荐模式。知乎也是没有编辑推荐这种说法的，但是知乎的首页却几乎都是我想看的文章，而且颇有深度，他们是怎么做到的呢？他们运用的是大V推荐制，和关注人推荐制。
你关注的人，往往是一些和你感兴趣的人，那么他们喜欢看的文章，点赞的文章，点赞的问题，或许也会打动你的心，这种推荐方法，有很高的价值，我们来看看知乎给我的推荐首页：确实，知乎推荐的，都是我非常感兴趣的问题，而且颇有深度。但是，知乎也有问题，就是许多非常好的文章，回答，如果不被大V或者你关注的人挖掘出来，你就很难发现它们，
什么样的疯狂回答往往很巧妙。那么，有没有更好的办法呢？比如智能推荐，自己关心的人推荐，两种推荐方式都有？或者说这就是头条现在正在探索的，人工智能推荐系统和“向粉丝推荐”的双重规定。总的来说，在简书、头条、知乎三种推荐方式中，简书推荐方式是最有前景的一种。因为它实际上是传统的编辑推荐系统，
