比如为什么手机屏幕，2K只在高端机上用，4K除了索尼都不敢做，因为持续时间长，因为4K屏幕如果不用在VR上就完全浪费了，因为手机上没有那么多2K和4K的视频资源，连家里网速都不够看。因为乔布斯偷换概念，手机厂商抓住屏幕分辨率和每英寸像素来吸引用户。
是三星手机的屏幕厉害，还是索尼手机的屏幕厉害？
索尼摄像头一向名扬四海，但屏幕的优秀也是行业领先的，特别是屏幕分辨率，4K高分辨率成为行业顶峰，竟然甩三星一条街，而屏幕领域一向老大哥的三星就表示不服，论手机屏幕谁更胜一筹，值得推敲。首先手机屏的视觉体验效果由屏幕显示质量色彩还原度分辨率组成等一同构成，组屏材质是分水岭，低端IPS屏，已被市场淘汰很久了，中端多是LCD屏，便宜耐用但色彩还原效果不好，高端OLED屏，自带发光有机二极管，画质等综合性能最好，是目前主流，价格一个字——贵。
索尼是LCD的砖家，三星是把控OLED核心技术的厂商，两者的较量，好像三星必胜，较量其实才刚开始。目前索尼屏幕最优保持者是XperiaXZ2Premium，优秀的屏幕显像质量和曲面设计，使该机畅销海外。XZ2有5.8英寸LCD大屏，分辨率是行业顶峰4K。重点比同期其他4K屏大10%，亮度提高30%，像素级别支持HDR和特丽魅彩技术，那可以带来什么体验？就是一条垃圾短视频渲染成美国大片，然后通过液晶显示大屏播放的感觉。
三星还是OLED显示领域的大哥大，显示最好保持者是三星Galaxy Note系列，不禁想起烧屏事件，当然不能全怪三星，OLED缺点就是不耐长期高亮度运行。Galaxy note采用6.4英寸大屏，边缘到边缘设计，除摄像头外屏幕干净得很，3K高分辨率，级别是2960*1440QHD ，像素密度516PPi，子像素排列Diamond Pixels。
当初索尼XPERIA Z做出1080P屏幕和现在做出4K屏幕是不是分辨率都过高了？
就目前而言，4k的屏幕确实分辨率有点高，但随着技术的进步，只要在以下几个方面取得突破，4k分辨率的屏幕会很快普及的1.网络带宽现在5G手机都出来了，相信5G网络很快就会到来，5G网络是一个万物互联的时代，到时带来的网速是几十倍的提升，所以这个带宽的网速传输4k视频是没问题的.2.电池技术这是一个急需解决的问题，现在手机一般都是用的锂电池，电池的容量和电池的体积成正比，这就和追求更轻更薄的智能手机之间是一对矛盾，4k分辨率的屏幕会加大整个手机的耗电量，现在的手机用得多点基本都需要一天一冲，超清屏幕会导致电量下降得更快，好在很多厂家都推出了自己的快充技术和无线充电技术，可以稍微弥补下这方面的不足。
手机都4k屏幕了，为何很多笔记本电脑还是万年不变的1080P？
谢邀。我是数码Geek说，很高兴回答您的问题！针对题主的疑问，我觉得有以下5个方面的原因1.观看距离。手机作为日用品，观看距离近，分辨率低会有明显的颗粒感！但电脑作为生产力工具，一般观看距离都在50cm以上，1080P基本能够满足需求2.成本。相同分辨率下，笔记本电脑的屏幕成本远大于手机，且手机集成度高，屏幕成本可占总成本的比例高。
电脑的核心部件多，屏幕成本占总成本的比例较低。同时，笔记本屏幕分辨率越高，显卡的性能要求越强，显卡成本越高3.系统优化。安卓相较于微软，有更好的高分辨率系统优化，微软在1080P分辨率下基本上需进行1.5倍放大才能正常使用4.应用软件适配。电脑软件的更新速度远不及手机软件，当新分辨率出现时，手机应用软件能够及时更新5.资本驱动。
