首先，恐龙不是在地球上生活了几亿年。地球上只有一种人类，人类没有恐龙那么奇怪。此外，这些动物在地球上生活的时间比恐龙长得多。已经在地球上生活了大约一亿五千万年。如果恐龙能进化成恐龙，可能就没有人类了，所以也就没有恐龙了。
恐龙统治地球一亿多年，为什么没有进化成恐龙人？
如果恐龙可以进化出恐龙人的，哪就可能没有进化出人类出来了，所以就没有进化出恐龙人了。而恐龙就是恐龙的，是不能进化成人的，以及人就是人的，亦是不能进化而成为恐龙的，这是物种的起因而诀定着物种的种类的，当物种一旦诀定是牛或是马的，而是牛的就不能进化为马的，是马的就不能进化为牛的了。而人类就算是类人猿进化过来的，其类人猿相信是与其它的猿猴类是有所不同有所分别的，才能进化出现在的人类出来的。
恐龙在地球上存在了1.4亿年，为什么没有进化成高端智慧物种，继而统治地球？
进化论只有眼前的生存，从来不管诗和远方。没有理想，基因也会得过且过，进化与退化的过程同时存在。生物进化是微弱优势的不断积累，基因交替需要两个条件:理想基因的繁衍和现有基因的灭绝。我所知道的进化论和人类社会有相似之处。千里马常有而伯乐不常有生物并不缺少理想的基因突变，缺少的是将它发扬光大的机会，一只恐龙因为基因突变，变聪明了一点点，也不会因此获得交配对象的青睐，不会增加突变基因的繁殖机会。
没有一只恐龙会明白，不断积累这种优势，有一天可以改变世界。逆水行舟，不进则退想靠这一点点聪明取得生存优势是不可能的，最愚蠢的动物也有着完美的生存本能，是远远高于自身智慧的本能。在开始阶段，理想基因突变没有生存优势，马上就会进入退化阶段:突变基因在种群中的比例很低，处在灭绝的状态的边缘，每一次基因延续，突变基因都有1/2的概率消失，一段时间后，偶然就会成为必然。
(基因重组繁育下一代时会舍弃一半基因，)枪杆子里出政权，生死定基因生物的进化从来不管发展潜力，一次基因交替，不仅要证明新基因的潜力，还要证明其他的基因都是渣渣。花豹可以跑的再快一点，跑的快一点可以导致其他花豹饿死吗？如果不能，偶然突变的基因无力改变花豹种群庞大的基因库，终究会淹没其中直至灭绝。羚羊也可以跑的再快一点，可以让跑的慢的羚羊死吗？不能，反而自己死亡的概率更大，羚羊群是最安全的，落单的总是成为捕猎目标，有跑的太慢成为目标的羚羊，也会有跑的太快成为目标的羚羊，尤其是狼群狮群的围追堵截，注定了四面八方都不安全。
恐龙在地球上活了1亿6千万年，为什么没有创造出文明？
进化方向的不同首先，要明确的一点是，恐龙仅仅是一个统称，它们是爬行动物下的一个大类，是成千上万个品种的一个统称。恐龙不仅仅是一个物种，各种恐龙之间，在生存年代，体型大小，食物属性，生活习性上都存在巨大的区别。有一句话，叫做物竞天择适者生存。这是一个生物进化上普遍存在的规律，但人类是自然界中的一个意外。
在地球的生物史上，曾经发生过数次大范围的生物灭绝，而每一次生物大灭绝，其实都是因为环境大规模变化，造成了大量的生物不适应环境，从而灭绝。而每一次灭绝之后，必然会伴随着新的霸主生物的崛起。恐龙本来也是大灭绝之后崛起的生物，同样也灭绝于上一次的生物大灭绝。恐龙能在侏罗纪白垩纪站在地球生物的顶端，在于他们极为适应当时的地球环境。
谁能更好地适应环境，谁就能生存。这就是适者生存的意义，强大的恐龙也不例外。就像达尔文写《进化论》时对不同岛屿不同鸟喙的观察一样，比如今天对马达加斯加岛上不同种类狐猴的研究都起源于同一个祖先。为了更好的生存，更好的适应环境，它变成了不同的种类。强大的恐龙也是如此。在恐龙的统称下，为了适应环境，它们的形状、大小和食性都发生了各种变化。
