后来有过短暂的“崇祯中兴”和“同光中兴”。我们来看看夏朝的“少康中兴”到清代的“同光中兴”。不要单独比较同光中兴和明治维新。同光中兴是否肤浅，要看和谁比。北洋水师作为同光中兴的标志之一，也是同光中兴对外实力的缩影，清朝拥有康、甘盛世独有的铁甲舰队。当年从未被处理过的海盗，在现代海军的威慑下早已销声匿迹。
晚清为什么会出现同光中兴？
咸丰皇帝驾崩以后，其唯一的儿子爱新觉罗·载淳继承皇位，是为同治皇帝。君主年幼，咸丰皇帝就为其安排了八位“赞襄政务大臣”，可同治皇帝的生母慈禧太后不甘落于人后，在巨大的权力欲望驱使下，联合同治皇帝的六叔，恭亲王奕訢成功发动“辛酉政变”，取得晚清政府最高统治权。不可否认，慈禧太后凭借着心机手段和强大的驭人之术，将朝臣包括恭亲王奕訢牢牢控制，着实为晚清做出了一定贡献，
掌握最高权力以后，慈禧太后重用汉臣，在地方上推行洋务运动，一定程度上促进了现代工业的产生和发展。在“洋务运动”的推行下，晚清政府的元气得到一定恢复，甚至在一定程度上巩固了皇权统治，另外，在经历了两次鸦片战争以后，从晚清政府手中捞够了的西方殖民主义列强，英法两国和晚清政府暂时进入了和平相处的阶段，另外，日本、美国、德国等剩余世界列强还未开始对晚清的侵略。
这给与了晚清政府一个绝佳的喘息机会，晚清政府在时间上得到了缓冲，慈禧太后得以借此机会巩固皇权统治、推行各项制度改革，在世界大环境的影响下，尤其是英法两国的进入中国后，西方的先进技术和先进观念得以进入中国，在此影响下，晚清政府采取了“师夷长技以制夷”的积极态度对待，开办洋学，创建水师等等一系列强国政策。
同光中兴为什么输给了日本的明治维新？
不要单独拿出同光中兴和明治维新来比较，而应该有更加长远的目光。日本对中华民族的侵扰，其实从明朝就开始了，东南沿海的倭寇，到清朝已经延续几百年，日本拿抢来的钱，作为发展的第一桶金，大力发展军事工业和商品生产。而中国屡屡遭受外族入侵，从1840年以后，更是被帝国主义列强撕扯，这是日本比清朝发达的首要原因。
日本民族之所以赶上工业革命的步伐，和日本重视海权有关，日本四面环海，只能注重海运。而中国内忧外患交加，由于历史的惯性，认定主要威胁来自北方，况且俄熊也真真切切的对中国侵略扩张，清朝有诸多弊病，但毕竟是我们的祖先；日寇是我们的死敌，切不可为他们歌功颂德。这个立场，永远不能错，日本在一段时间以内某些方面超过中国，这很正常，历史潮流浩浩荡荡，勤劳勇敢，百折不饶的中华民族必将崛起于世界民族之林。
谁是历史上最闪亮的中兴皇帝？为什么？
我个人觉得应该首推东汉光武帝刘秀，今天，我来简单说说这个事情。盛极必衰是历史发展的铁律，纵观历史，许多强盛的王朝在发展到顶峰后，便开始逐渐走向衰落。有的，从此一蹶不振，在风雨飘摇中走向灭亡；有的，则迎来一位力挽狂澜的君主，从而实现“中兴”，那么，古代历史上多次出现了“中兴”时代，按照这些时代的影响力，该怎么排名呢？“中兴”有由低谷中崛起、由困境中解脱、由衰弱中强盛的意思。
《诗经•大雅•烝民序》中说道：任贤使能，周室中兴焉，这里的“周室中兴”指的便是周朝时著名的“宣王中兴”。周宣王任用召穆公、周定公等一大批贤臣，将国家从周厉王时代的混乱局面中拯救出来，明代著名文学家冯梦龙在长篇历史小说《东周列国志》中称赞周宣王：在那个时代，周宣王任用了召虎、申伯、方叔、仲山甫、尹吉甫等大批贤能之士，倡导周文王、周武王、周康王时期的仁政德治，扭转了周厉王时候世风日下、民不聊生的尴尬局面。
然而，“王玄中兴”只是昙花一现。没过多久，周朝就自救，走向衰落。除了王玄中兴，历史上还有许多历史阶段被称为“中兴”。从夏、商、周、元、明、清乃至近代，都出现过“中兴”时代。再来看看夏朝的“少康中兴”和清代的“同光中兴”。他是少康夏朝的第六代君主，是中国历史上第一个“中兴时代”的缔造者。
