我不相信现代女人比清朝女人漂亮多少。看到清朝的老照片，为什么名妓嫔妃都这么丑？至于嫔妃和名妓，就是上面的道理。先说为什么先秦晋隋唐三国美女那么多，不然尤其是清朝的选妃制度。你看过清朝的照片。女人长得丑，有人故意抹黑。仔细看那些照片，连背景都丑的吓人。
为什么清朝老照片中女人那么丑？
这是视觉问题。其实古代的女人不丑，还很漂亮。你见过的清朝照片女人很丑，是有人故意抹黑的，你仔细看那些照片，连背景都很丑很吓人，但是你却忘了那些背景要么是自然景色，问要么是皇宫内景。所有有点头脑的人就知道是有些人故意丑话，那些树木真实的情景是很也大很绿的，很好看的，至少比现在的人工树木更有生机，但是照片上看，连那些树子都死死气沉沉，没有一点生机和活力，只要不是傻子就知道照片是处理过的，丑化过的，
为什么清朝宫廷妃子那么丑，先秦，两晋，隋唐，三国美女那么多？
你站在汉族的眼光来看，肯定是这样的了。历史的遐想，也是一个重大因素，首先你要明白清朝的两个国策——满汉不通婚，联蒙。前者一直到慈禧统治最后那几年才废除掉，整个清朝也就两个汉人皇后而已（都是生下的皇子成了皇帝按例追封的），当然了，作为皇帝，娶汉人女子做妃子是可以的。但是清朝皇宫里地位最高，占比最大的还是满族和蒙古族，
这个时候问题就来了，各个民族之间各自的长相特点和审美观点也是不一样的。比如说满人，最大的长相特点是什么？是那对眼睛，只要血统够纯正，一眼就能认出来，东北现在还有一些与世隔绝的、满族人建立的村子，这个特点非常明显。那这对眼睛是什么样子的呢？眯成一条缝，且有非常厚的眼睑，而且年龄大了以后，眼窝会有点凹进去的感觉。
（注意看这个眼睛，非常具有代表性，清朝的皇帝老年画像眼睛都是一样的）再说说蒙古人，最大的特点就是饼脸，尤其是女性，基本就是没得跑。饼脸，顾名思义，又大又圆，和汉族传统的审美观明显是不一样的。汉人说蒙古人是饼脸，蒙古人又何尝不是说汉人是鞋拔子脸，（大饼脸，不用说了吧）各个民族的审美观，和自己民族的长相特点肯定是有关系的，不可能自己嫌弃自己吧？再来说说先秦，两晋，隋唐，三国美女为什么会那么多？因为现在人对这些年代遥远的美女的印象，都来自文字描述，不像清朝的有画像、照片为证。
然后问题就出现了，古代中国人物写实画像，技术是非常非常烂的，皇帝的画像基本都是靠衣服和动作认的，不要说其他人了。所以你只能靠想象，什么美若天仙，闭月羞花，沉鱼落雁都来了，怎么夸张怎么来。实际上我就这么和你说吧，今天全球这么多人，女明星不计其数，有几个能让你一眼看呆的？二十多岁的女性，只要不胖，不黑，基本都是很漂亮的（按照中国人的审美观），
那些传说中的美女出名，无一例外都是因为政治因素。这些美女都是因为她的男人出名，然后才连带着她一起出名（男权社会），以前我觉得一本穿越的小说写得非常好，就古代的生活条件所造就的美女（尤其是在个人卫生上面），今天的人看到能不吐出来就好了，不会有任何欲望的。今天的女性到古代，八成倒都是大美人，为什么？生活条件好啊。
在真实历史中，为什么清朝的嫔妃都长得那么丑？
咱们看的影视剧中皇帝没事出去微服私访时，在大街上看见哪个姑娘长得漂亮，心里一高兴就带回宫封个妃子，让咱们理解皇帝的后宫应该是美女如云，其实真实的情况并不是这样的，且不说皇上不能随便出宫，皇帝择偶并不可以由着自己的性子来，皇帝的女人大多都带有政治色彩，像皇后或和皇帝走得近的女人政治色彩就越浓。皇帝看似一人之上万人之下，但某些势力还是要拉扯和平衡的，所以这样被动婚姻产生的配偶，难免会有几个长的歪瓜劣枣，
就是不同时期人的审美标准不一样。比如，以前女人裹小脚。我们现在看古代女人小脚是什么感觉？反正边肖觉得很不能接受，但是在古代，这小脚可是三寸金莲，不绑的话连婆家都找不到。印象最深的是古代女性画的嘴唇。那时候叫唇妆。只有嘴唇中间被画得像红点。以后我找张图给你配。用现在的眼光看那个个性的唇妆，感觉晚上看到会以为见了鬼，但在当时广大人民群众眼里真的很漂亮！类似的例子数不胜数，就不赘述了，所以不能忽略不同时代的审美。
