为什么ASML自己不成立代工核心企业？英特尔比高通更强大，因为X86架构不是一个开放的生态，完全由英特尔垄断。英特尔不开放X86指令集，垄断X86微架构设计，不卖任何代价。这和鲲鹏/麒麟芯片采用的ARM架构不同。谁说英特尔不做手机处理器，做了，做了几年几代，只做失败放弃了。
英特尔完全有能力，可为什么不做芯片代工？
新建芯片代工厂动辄需要几百亿的投资，资本开支是很大的，很多时候还需要国家给予补贴和扶持，台积电和三星建了很多代工厂，当地政府也给了很大的支持，包括土地和贷款都给了极大的优惠。英特尔在早年一直没有新建更多的代工厂，但是英特尔的芯片产能一直不足，自己的电脑cpu芯片都生产不多来，常常缺货，还要三星帮助自己生产一部分电脑CPU,怎么可能还有产能帮助其它公司代工芯片，
现在AMD完全让台积电代工芯片，台积电的制程更先进，产能更大，台积电能为AMD在短时间里生产大量的CPU芯片，但是英特尔自己家的CPU现在都生产不过来，常常缺货和跳票，14nm制程用了很多年，一直在14 ,台积电现在已经是5nm了。总之，英特尔现在是产能不够，工艺落后，AMD自己家都有全球第三代芯片代工厂格德方罗（格芯），因为格芯没有研发出7nm,现在AMD连自己家的芯片代工厂都不用了，直接全部用台积电的7nm和5nm先进制程来生产芯片，单位面积晶体管密度更大，性能更好，能耗低，
为什么intel不做手机CPU？
谁说Intel不做手机处理器，做过，而且做了好几年和好几代，结果失败了、放弃了而已。平板机市场也是一样，Intel处理器是x86架构，特点是基于复杂指令集，可以做到很高性能，但缺点是功耗和发热量会很大，无法放入便携式移动设备。ARM架构则是简单指令集，性能不太高，但是移动设备足够用，而且功耗很低，功能机时代，Intel其实有专门的移动设备处理器业务，就是基于ARM架构的XScale，WindowsCE系统的PocketPC(PPC)上一度还挺流行，但是Intel认为这玩意没前途，就卖给了Marvell，错过了移动浪潮。
AMD也类似，收购ATI的时候，把移动图形芯片业务卖给了高通，后者基于此发展出来了现在自己用很牛叉的Adreno系列，意识到移动时代到来之后，Intel试图把自己的x86架构带过去，而且用了最低功耗的Atom体系，但是无奈功耗仍然偏高，而且最关键的是x86架构和Android体系没有原生兼容，不得不中间经过一次编译，执行效率和兼容性就差多了，生态推动不起来。
还有关键的一点，Intel太坑队友了，Atom手机处理器出来之后，Intel凭借自己强大的号召力，联想、华硕、宏碁这些PC老伙伴还是跟上了的(是不是逼的就不好说了)。尤其是华硕，ZenFone系列最初完全押宝Intel处理器，结果Intel处理器信号出了大问题，完全没法用，搞得本来有希望的华硕手机栽了大跟头，后来全面转向高通，但时机已经错过，
为什么华为的麒麟处理器要台积电代工，自己为什么做不出来？
华为海思负责华为麒麟芯片的设计。毕竟麒麟芯片的基础设施是华为从ARM买的，芯片的基带技术是华为自己的。而华为在设计完成后无法将设计图纸变成实物，也没有自己的芯片晶圆厂，只能交给TSMC代工。TSMC是全球最大的半导体芯片代工企业，专注于芯片代工。除了华为，我们熟悉的公司如AMD、苹果和NVIDIA都是TSMC的大客户，这意味着我们手机和电脑中使用的许多芯片都是TSMC制造的。为什么麒麟芯片也需要交给TSMC制造？这是因为芯片制造是一个门槛高、技术要求高的行业，为了保持竞争力，需要投入巨资不断升级，这对任何一家公司来说都是一笔不小的开支。
