不是说欧洲人不做手机，而是在很大程度上，欧洲目前的工业重心不在手机上，更多的是在其他工业设备的制造上。印度不发展制造业有客观和主观两方面的原因。印度的软件业相对发达，但在其他电子领域不发达，不具备生产能力。不过印度确实制造手机，功能机或者山寨智能机也是。事实上，我们可以看看几年前的中国，它也没有生产智能手机的能力。我们是通过给苹果或者其他手机厂商代工来学习技术的，然后才有了现在的中国手机行业。
为什么欧洲人不做手机了？
遥想十几年前，欧洲在手机制造方面也曾是领头羊之一，比如大家都熟知的总部位于芬兰埃斯波的诺基亚手机，德国制造的西门子手机等等。不过，如今的手机市场，很难再找到欧洲手机的身影了，纵观整个全球市场，目前智能手机销量超过2000万台的14个品牌中，其中中国国产品牌包揽了11个，华为、OPPO、vivo、中兴等品牌的排名都比较靠前，国际品牌中苹果来自美国，而三星、LG来自韩国，但是竟然没有任何一个品牌来自欧洲大陆，不禁让人疑惑：欧洲人做的手机都去哪里了？其实并非欧洲人不做手机，而是很大程度上是目前欧洲的工业重心并不在手机上，更多的是侧重于其他工业设备的制造。
如西门子目前将大部分精力放在了通信设备，诺基亚则仅仅是安于维持目前的现状，并没有想从根本上去撬动苹果、三星的位置，所以，目前欧洲品牌的手机并没有再世界市场上非常流行。此外，鉴于目前手机市场群雄逐鹿的激烈场面，许多欧洲手机制造商猜想如果目前大举投入，其实并非是明智之举，并不一定能够获得很高的利润，毕竟苹果、三星早已经再智能手机市场占得一席之地，加之诺基亚手机的前车之鉴，因此现在许多欧洲手机制造商并没有打算推广手机品牌，而是将注意力转移到了零部件及其他通信设备的制造上了，
印度为什么不发展制造业？
印度不发展制造业，有客观原因和主观原因。客观原因，不一定有那么好的机会，拿中国举例，抗美援朝胜利后，苏联看到了中国的实力，援建了中国一大批工业项目，奠定了中国工业化、制造业的基础。1953年5月15日苏联援助中国新建和改建91个工业项目，加上1950年已确定的50项和1954年增加的15项，共156项，列入“一五”计划。
实际施工150项，文革结束后，中美关系发展很快，美国又把很多产业转移到中国。中国在外部得到了前苏联、美国两个超级大国的工业转移，是很难得的，日本之所以在二战后崛起的那么快！也是因为1950年朝鲜战争爆发，美军需要大量的后勤补给，而让日本制造业在日本生产，比从美国远涉大洋运输补给，更加划算。而印度没有这么好的机会！主观上，印度政府的发展思路不对头，服务业过大、制造业过小，
在我们中国，也曾经较长时间内，有一种理论，叫做造不如买，买不如租。后来的事实证明，还是自力更生，艰苦奋斗最靠谱，我们懂的道理，印度是不懂的。他们的军工尤其是万国造，一个是他们不愿意等待国产军工发展起来，一个是利益集团从国外买先进武器来吃回扣，所以，印度军工制造就成了现在这个怂样子。印度军工是最明显的反面典型，
印度的IT人才为什么造不出手机呢？
印度软件业比较发达，但是在其他电子领域并不发达，不具备生产能力，但是印度是有制造手机的，功能机或者山寨智能手机也是有的，其实可以看看几年前中国，也是没有生产智能手机的能力，通过给苹果或者其他手机厂商代工学习到技术，然后才会有现在中国手机行业！我们不需要嘲笑印度，中国也经历过这段时间，而我国抓住机会，发展起来了！。
印度为什么永远不可能成为国际强国？
这个说法有点绝对。谁也不知道未来会怎样，但就目前的发展来看，印度真的成不了国际强国。首先，从经济角度来看，印度2018年GDP为2.72万亿美元，增速为7.4%，超越中国成为全球GDP前十名国家中增速最高的国家。但印度毕竟经济规模小，增速不够。目前来看，印度不可能成为一个国家级大国。个人认为有几个原因:体制问题。
