单反相机和摄像机都可以拍视频，哪个好？这些在传统相机上很难实现。如果是专业拍视频的话，当然还是用相机比较好，这是最大的优势。这使得用单反拍摄创意视频的拍摄效果比用传统相机看起来要好得多，达到了很多传统相机根本无法达到的效果。但是单反相机的结构和相机有很大的不同，最重要的是感光元件的面积比传统相机大几十倍，尤其是全画幅相机，相比cmos相机更是巨大。
单反拍视频和摄像机比哪个好？
单反相机与摄像机都可以拍摄视频，哪个好呢？只能说各有各的好！用途不一样。其实在相机拍视频这种方法普及以前，相机和摄像机的用途是非常分明的，单反就是用来拍照片的，功能中并不包含拍视频这个选项，而拍视频人们都会使用专门的摄像机，但自从第一台可以拍摄视频的单反尼康d90将这个功能加入后，开启了单反相机跨界拍视频之路，后来佳能5d2将高清1080视频拍摄功能加入后，彻底带动了单反相机拍视频的热潮。
到了当下，索尼a7s系列甚至成为了专门为视频性能设计的相机，但是很多朋友会比较纳闷，摄像机这种专门拍视频的设备本来应该拍摄能力更出众，为什么很多用户却被单反或微单抢走了呢？首要原因是单反相机把视频拍摄的用途进行了拓展。原来的摄像机拍摄视频多以记录为目的，只要拍摄出来的画面“清晰”、“稳定”、“色彩好”就可以满足大多数情况下的需求了，从广电媒体到个人用户，大多数情况下拍摄视频无非就是这样的需求，
但单反相机这种设备，其结构上与摄像机有很大区别，最主要的是感光元件的面积比传统摄像机大几十倍之多，特别是全画幅相机，比起摄像机的cmos是多么巨大的存在！这种感光元件的差异导致了单反相机可以拍出很多创意视频画面。比如用大光圈镜头拍出的浅景深画面，比如配合广角镜头拍出的超广透视效果，再比如在暗光环境下也可拍出相对纯净的低噪点画面等等，
这些是在传统摄像机上很难实现的。在以往要想达到这样的效果，必须使用高端昂贵的电影摄像机才可以，可是单反把这个拍摄门槛一下给拉下来了，这样就使得单反拍摄创意类视频的拍摄效果比用传统摄像机看上去好很多，实现了很多传统摄像机根本做不到的效果。宣传片、婚礼视频、纪录片等视频拍摄领域都将单反引入了拍摄阵营中，甚至有些电影也因单反的灵活性将其作为补充镜头的拍摄设备，
从单反视频普及之后，拍视频就不单单是以记录为主的目的了，更增加了视频拍摄的创意性、美感。那么单反既然可以拍出唯美画面，是不是可以替代摄像机了？这显然也是不现实的，摄像机作为拍摄视频的专用机型，已经发展了很多年，其优势不可能被一个跨界产品一下子完全替代。单反相机仍然是以拍摄平面图片为主要功能的摄影器材，并非适合所有视频类型的拍摄，
例如摄像机可以进行长时间拍摄，比如拍摄一个长会议、课程，而单反则根本不行，机身散热性能、cmos长时间工作的可靠性还是与摄像机比不了的，单反只适合拍短镜头的创意视频。再例如广播电视媒体使用的摄像机大多在拍摄指标上符合广电的标准，比如码流、色彩采样率等，拍摄视频后可以制作出符合广播电视播出标准的视频，而单反拍的视频则大多是民用标准，达不到广电要求，
另外，单反的造型设计是以拍图片为基准的，并不适合长期持握拍摄视频，需要依靠很多辅助设备，比如三脚架、稳定器、独脚架等，而摄像机手持、肩抗更适合视频拍摄。还有，摄像机上的信号输出接口是可以用于直播等用途的，其音频接口也可以连接专业的麦克风和音频采集系统，而单反在这方面则很多机型不具备这种专业接口，未来视频拍摄设备的融合性将会加剧，出现“全能型”选手的可能性很大，所以我们并不能预知未来到底用哪种设备拍视频是最合适的，但就当下而言，根据拍摄用途不同，选择适合自己的视频拍摄设备就可以了。
拍视频摄像机和相机哪个好？为什么？
如果是专业拍视频，当然用相机也不错。它最大的优点:对焦稳定，可以消除一些手抖。我经常用数码相机录制短视频，录制时不敢推拉镜头。一旦我推拉镜头，就会有吱吱声，破坏画面的音效。另一个问题是聚焦。数码相机没有很好的跟随焦点。如果使用定焦，很容易出现虚焦。但是数码相机也有它的优势，它非常便携，用一个小摄影机稳定器就可以轻松携带。镜头拍婚礼仪式的时候，我觉得很累，一场戏下来腰酸腿疼。
