可惜英特尔认为ARM太弱，就像当年诺基亚拒绝Android一样。英特尔做出了错误的决定。如果英特尔沿着这条路走下去，凭借英特尔在业界的顶级影响力和技术，移动芯片的老大绝对不是高通，而是英特尔。ARM只授权IP架构，不自己生产芯片，所以除了高通、华为、三星，英特尔也可以自己设计生产ARM芯片。
为什么英特尔、AMD两家公司做桌面处理器那么厉害，却没有做手机处理器？
这是个好问题~这背后的故事是，英特尔与ARM失之交臂，堪称芯片界的诺基亚，白白放过了曾摆在面前的大好机会。先普及两个概念：复杂指令集和精简指令集，这是设计处理器的两个方向，区别在于——复杂指令集：功耗大，性能强，代表是英特尔主导x86架构。精简指令集：功耗小，性能相对较弱，代表是ARM架构，我们手机里用的基本都是这种，
接下来再来看，处理器的市场，基本可以分为三大块：服务器：对性能要求最高，所以是复杂指令集的天下。桌面处理器：包括台式机和笔记本电脑的处理器，以往一直是Wintel联盟垄断，也就是微软垄断软件，英特尔垄断硬件，但目前和不远的未来，随着ARM性能越来越强，越来越多的ARM处理会进入桌面市场。移动终端市场：对功耗有高要求，是ARM的市场，英特尔无功而返，
ARM公司只授权架构IP，自己不生产芯片，所以除了高通、华为和三星以外，英特尔也能自行设计生产ARM芯片。事实上，英特尔以前也设计过ARM芯片，英特尔曾经收购StrongARM，开发了自家ARM架构的XScale芯片。如果英特尔沿着这条路走下去，凭借英特尔在行业内顶级的影响力和工艺，现在移动芯片的老大绝对不是高通，而是英特尔，
可惜英特尔觉得ARM太弱，就和诺基亚当年拒绝安卓一样，英特尔做了一个错误的决定：卖掉ARM的业务，把XScale卖给了Marvell公司。今天看来，这是大大的一个错误，等到智能手机崛起，英特尔看到高通呼风唤雨，也想进来分一杯羹。但自家的ARM芯片卖掉了，咋办？于是英特尔不得不赶鸭子上架，拿出了x86架构的ATOM移动处理器，
联想和华硕，这两家品牌，在桌面处理器市场和intel建立了深厚友谊，于是把ATOM处理器放到自家的手机中。事实证明，x86在移动市场没有前途，功耗大，没一会儿手机就没电了。兼容性又差，毕竟ARM份额大，大家都针对ARM优化，英特尔就这么梦碎移动市场。并且在桌面市场，又面临ARM的竞争，
高通835这颗移动处理器，已经被用于一些笔记本电脑中（惠普EnvyX2，联想Miix630和华硕NovaGo）。未来，还会有更多的笔记本电脑使用ARM处理器，毕竟ARM处理器功耗低，又能随时保持网络在线，而不依赖Wi-Fi，是性价比很高的笔记本处理器选择，总结一下，英特尔曾经可以发展ARM移动处理器，却自己错过了这个大好机会，着实可惜。
为什么intel不做手机CPU？
谁说Intel不做手机处理器，做过，而且做了好几年和好几代，结果失败了、放弃了而已，平板机市场也是一样。Intel处理器是x86架构，特点是基于复杂指令集，可以做到很高性能，但缺点是功耗和发热量会很大，无法放入便携式移动设备，ARM架构则是简单指令集，性能不太高，但是移动设备足够用，而且功耗很低。功能机时代，Intel其实有专门的移动设备处理器业务，就是基于ARM架构的XScale，WindowsCE系统的PocketPC(PPC)上一度还挺流行，但是Intel认为这玩意没前途，就卖给了Marvell，错过了移动浪潮，
同样，AMD在收购ATI时，将其移动图形芯片业务出售给了高通。后者在此基础上开发了自己的Adreno系列，现在很受欢迎。意识到移动时代到来后，Intel试图把自己的x86架构也带上，用功耗最低的Atom系统，但是功耗还是很高，而且最重要的是x86架构和Android系统不是原生兼容的，中间要编译一次，所以执行效率和兼容性差很多，生态也没法推广。
